|
개정과 금융감독기구통합을 둘러싼 재정경제원과 한국은행간의 갈등, 그리고 각 정부기관간의 위기발생가능성에대한 정보교환의 경직된 체계는 이의 대표적인 예이다. 또한 외환상황의 악화에도 이를 적극적으로 대체하기보다 은폐하고자
|
|
|
개인금융 회사, 기타 여러 기업들로부터, 전혀 요청하지도 않은 이 메일을 받았다고 말한다.
Ⅶ. 결론 및 제언
프라이버시 보호기구가 시급하게 요청되는 이유는 정부나 기업에 의한 위법한 개인정보처리로부터 개인정보통제권을 실질적으
|
|
|
에게 누설하거나 제공한 자는 1년 이하의 징역 또는 1천만원이하의 벌금에 처한다.
기타 개인정보 최소수집의 의무, 고지의무, 동의의 의무를 위반한 자, 목적을 달성한 개인정보를 파기하지 아니한 자, 개인정보 관리책임자를 지정하지 아니
|
|
|
개인정보를 집적화하여 수집된 목적과는 다르게 활용되는 것을 통제할 제도적 장치는 필요하다. 이를 위해 개인정보 보호를 위한 각종 행정업무와 감독업무를 전담할 독립기구를 현재의 관련 법률을 확대 개편을 통한, 유럽식의 ‘데이터보
|
|
|
해결방안
(1) 세계금융시장 불안과 신용경색
(2) ECB의 유동성 공급: 전면적 통화정책(OMT) 도입(2012. 9. 6.)
(3) 재정안정망 구축: 유럽안정화기구(ESM) 출범(2012.10.8.)
(4) 유로존 시중은행 통합관리체제 출범 합의(2012. 10. 18.)
8. 결론 및 시사점
|
|
|
금융감독기구’가 ‘정치적인 배려(consideration)’로부터
독립하기 위한 방법은 없는가?
출자총액제한제도의 폐지와 10만원권의 발행에 대한 견해는?
▣ 최신경제용어
CSS(Credit Scoring System)
개인의 신상, 직장, 자산, 신용, 금융기관거래정보 등
|
|
|
금융서비스 이행계획)
2. Lamfalussy 보고서
3. Lamfalussy 체제하의 새로운 입법 및 정책 시행 과정
Ⅳ. Lamfalussy 과정을 기초로 한 FSAP의 구체화 작업
1. 투자서비스지침(ISD)의 개정 (안)
2. 유럽단일계획지침 (안)
3. 상장기업의 정보공시
|
|
|
프라이버시법」이 있으나, 민간부분이 소유한 소비자의 개인정보에 대해서는 구속력이 없으므로 소비자거래에서 수집되는 정보의 대부분이 법률의 보호를 받지 못한다. 공공기관이 가진 개인정보만 정보프라이버시원칙(IPPs; Information Privacy
|
|
|
정보에 접근할 수 있음
정보주체는 자신의 정보의 정확성에 의문을 제기할 수 있으며 잘못된 정보에 대하여 수정삭제를 요청할 수 있음
단 상기 접근권과 수정요구권의 내용을 실행하는 비용이 개인의 프라이버시침해 위험에 비추어 과도
|
|
|
구하는 수준으로 향상시켜야 하는 것이 당면 과제인 것이다. 국내에서도 인터넷 및 전자상거래의 활용이 급속히 확산되고 있지만, 인터넷서비스 업체에 제공된 개인정보가 범죄에 사용되는 등 무분별하고 부주의한 개인의 정보수집 및 이용
|
|
메뉴펼치기
