|
)는 공공의 이익을 위해 특허권자의 의사에 상관없이 특허 발명을 타인이 실시할 수 있도록 강제하는 제도이다. 우리 특허법에서는 제107조(통상실시권 설정의 재정)에서 강제실시를 보장하고 있으며 세계무역기구(WTO) 무역관련지적재산권협
|
|
|
강제실시권허여에 관한 입법조치를 허용하는 한편, 강제실시권의 허여만으로는 권리남용을 방지하는데 충분하지 아니하다고 인정할 때에는 특허권의 취소도 가능하도록 규정하고 있다.(파리협약 5.A) 우리 특허법사의 재정제도는 기본적으
|
|
|
강이 특허에 우선한다.’는 원칙을 관철시키는 방향으로 진행되어야 한다. 이것은 ‘약’의 공공성뿐만 아니라 특허제도의 공익적 지향을 현실로 구현하는 것이다. 공공의 이익을 위한 특허의 강제실시 경험이 없는 전무한 우리 사회에서 공
|
|
|
3.1 사례 1. AZT의 특허
3.2 사례 2. 인도
4. 지적재산권 협정(TRIPs)과 의약품
4.1 의약품도 특허 대상
4.2 협정 이행 유예 기간
4.3 의약품의 병행수입
4.4 의약 발명의 강제실시
5. 의약품 독점을 둘러싼 NGO의 요구들
6. 맺음말
참고문헌
|
|
|
실시
-조사결과에 따르면 미혼모는 10대 즉, 고졸이하가 주류를 이루었으므로 ,사회 경제활동을 위해 취업알선 및 무료 직업교육실시가 시급하다고 판단되어집니다.
미혼부에게서 양육비를 강제징수
-미혼모가 원치 않는 임신을 하였다는 근
|
|
|
강제실시를 허하라, 한겨레신문, 2009년 9월 1일. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 신자유주의화로 인해 오히려 개인의 건강 문제가 심각해지는 사례들이 있다. 교재 14장과 관련한 자료를 참고하여 이러한 상황을 묘사
1) 건강불평등 심화
2) 의료민
|
|
|
실시가 불간으하며 결과적으로 기술개발을 통한 사회적 혜택의 증대도 감소되므로 종속특허권자는 강제실시권허용심판을 청구할 수 있도록 청구할 수 있도록 규정하고 있으며 동시에 기술의 교차사용제도를 인정하고 있다. 따라서 종속발
|
|
|
에 공중의 건강이 위협받는 순간은 약값이 너무 높거나, 아예 공급 자체가 되지 않아서 환자들이 필요한 약을 먹을 수 없는 경우이다. 강제실시는 바로 이 순간을 위해서 만들어진 제도이다. 우리는 푸제온 강제실시 청구를 기각한 특허청에
|
|
|
강 보호가 제약회사의 특허권 보호보다 중요하다.’는 것을 인정할 수밖에 없었던 정치적 승리의 하나였다.
그러나 TRIPS 협정 내에 보장되어 있는 제도인 강제실시는 지구 남반구에서 한번도 시행된 바 없다. 미국의 경우 반트러스트법 하에
|
|
|
강제실시 : 필수 의약품 접근권 보장 방안마련 토론회
김상희(2005), 모두가 함께 누리는 삶의 즐거움 : 장애인 문화예술 정책에 관하여, 국립특수교육원
권미란(2008), 의약품 접근권 투쟁의 쟁점과 과제, 비판과 대안을 위한 사회복지학회
서보
|
|
메뉴펼치기
