|
찰행정론」 , 대영문화사, 1998.
조철옥, 「경찰행정학」 , 대영문화사, 2000.
최칠호, 「인사행정론」, 행법사, 1997.
자치경찰제의 이해 : 김중확 총경 등 공저 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 경찰의 신분
2. 경찰의 권한
3. 현행법상 검찰, 경찰의
|
|
|
제도와 주52시간제에 관하여 각각 서술하시오.
1. 최저임금제도
2. 주52시간제
IV. (문제4) 노령연금과 실업급여의 수급자와 수급요건에 관하여 각각 서술하시오.
1. 노령연금의 수급자와 수급요건
2. 실업급여의 수급자와 수급요건
V. (문
|
|
|
찰총수를 정점으로 단일체제를 구축할 수 있는 제도와 훈련을 마련한다면 평상시의 자치체 경찰 운영을 방해하는 이유는 되지 못한다고 할 것이다.
(7) 검찰과의 관계
자치경찰제는 경찰의 분권을 의미하기 때문에, 힘의 집중이 아닌 분산을
|
|
|
찰이 맡아 업무의 구분 면에서도 애매하고 교통사고 처리 또한 국가경찰에 남아 있는 모습을 보이고 있다. 기존 시ㆍ군ㆍ구의 업무였던 보건, 위생, 환경 등 특별 사법경찰분야에 대해서만 자치 경찰이 수사를 하여 사건을 한 후 송치까지 부
|
|
|
군인들을 프락치로 ◎ 들어가며
◎ 징병제도하에서 발생하는 문제점들
1. 양심적병역거부운동
2. 병무비리
3. 군내 의문사 및 각종사고
4. 국가적 손실(기회비용)
5. 군대조직의 비효율성
◎ 징병제 폐지론자들의 주장과(모병제 도
|
|
|
제도가 완비되어있다고 해서 인권이 보장되는 것은 아님을 우리는 지나간 역사의 교훈 속에서 발견한다. 이제 갓 출범한 국가인권위원회가 제 기능을 다하기 위해서는 법과 제도·정책에 대한 끊임없는 연구 및 개선 노력과 함께 인권문제에
|
|
|
제도의 개선
(1) 감사원과 검찰기관의 독립성보장
(2) 감사원의 부정부패방지 강화
(3) 검찰의 기능제고
(4) 공직부패 방지법
|
|
|
찰은 검찰이 개입하면 자세를 낮춘다. 이 생각은 나뿐만이 아니라 우리나라 사람들 대부분이 갖고 있는 생각이다. 이 말은 아직 우리나라는 검찰과 경찰의 정립이 제대로 되지 않았다는 것이다. 물론 수사의 종결권을 검찰이 갖고 있다고 하
|
|
|
제도와 연장근로한도는 모두 근로자의 복지를 위해서 만들어진 법이지만 양날의 검과 같은 제도이다. 따라서 실행 한도에 따라서 노사의 관심도 함께 하는 것은 어쩔 수 없다. 다섯째, 노령연금의 수급요건은 나이 대에 따라서 달라지고 있는
|
|
|
검찰제도는 외부적 시민통제장치가 없고 검사의 기소재량에 대한 통제장치인 재정신청권의 범위가 축소되어 있으며 검찰은 자체수사관을 다수 보유하는 등 이로 인한 권한남용의 소지가 있어 인권보장측면에서 바람직하지 못하다.
5) 자치
|
|
메뉴펼치기
