|
군판사의 독립성 보장 및 전문성 확보
군판사가 법률과 양심에 따라 재판을 할 수 있도록 군판사의 신분보장 및 인사의 공정성을 확보할 수 있는 제도적 장치가 필요하다고 본다. 그리고 앞서 살펴 본 바와 같이 군검찰조직과의 실질적 분리
|
|
|
찰수사권 독립과 통제방안, 한국토지공법학회 토지공법연구 제30집 2006년 3월
*서보학, 수사권의 중립을 위한 수사권의 합리적 배분, 헌법학연구 제8권 제4호
*대검찰청, 수사권조정에 대한 검사의 입장, 대검찰청, 2005년
*양승일·김한창, 검·
|
|
|
발전방안
I. 행정환경변화와 행정의 부패
II. 주요 개혁현안의 논의
1. 행정기구의 개혁
2. 행정과정의 개혁
3. 복지부동 해소대책
4. 인사제도의 혁신
5. 민원행정의 개혁과 문화콘텐츠산업의 진흥
6. 공직부패방지와 통제
|
|
|
수사관, 경무관, 총경, 경감, 경위는 사법경찰관으로서 검사의 지휘를 받아 수사를 하여야 한다\"라고 규정하여 검사만이 수사의 주체이며 경찰은 검사의 지휘가 있어야만 수사 할 수 있는데, 이를 담보하기 위하여 검찰청법은 사법경찰관의
|
|
|
규칙 제11조의 내용을 수정하여 내란외환, 국기국교, 폭발물, 공안, 살인, 국가보안법, 선거법, 공무원범죄(검찰보고사무규칙 제3조의 공무원에 국한), 사회의 이목을 끌만하거나 정부시책에 중대한 영향을 미치는 범죄, 지방검찰청 검사장 또
|
|
|
검사제의 도입
부검사의 자격은 사법시험에 합격한 자 또는 3년 이상 공무원 검찰청법시행령에 의한 공무원을 말하며, 검찰사무관법원사무관입국심사관재판소조사관간부이상 경찰관 등이 있다.
이었던 자로서 선고심사회(選考審査會)의 선
|
|
|
수사와 공소의 연계성을 효과적으로 확보하자는 의미이다. 이러한 경찰의 수사권 조정안은 수사현실에 맞게 법과 제도를 정비하여 경찰수사가 국민을 위해 바로 설 수 있는 “정당한 제안”이며, 검찰은 국민을 위한 사법정의 실현을 위하여
|
|
|
검열제의 금지’를 위반
❺ ‘정보통신망법’ 제24조에 위반
❻ 민주주의의 성장에 걸림돌이 된다.
❼ 세계적인 추세에 어긋난다
❽ 사이버 모욕죄의 모호성
❾ 사이버 모욕죄의 친고죄 폐지로 인한 수사권 강화
❿
|
|
|
검열제의 금지’를 위반
❺ ‘정보통신망법’ 제24조에 위반
❻ 민주주의의 성장에 걸림돌이 된다.
❼ 세계적인 추세에 어긋난다
❽ 사이버 모욕죄의 모호성
❾ 사이버 모욕죄의 친고죄 폐지로 인한 수사권 강화
❿
|
|
|
찰의 주된 논거 중의 하나이다. 이러한 경찰의 주장은 뒤집어 생각해 보면 경찰이 법제도상의 결함 때문에 수사를 못하고 있는 것이 아님을 역설적으로 말해주는 것으로, 실제로 경찰이 검사의 수사지휘 때문에 범죄를 인지하거나 수사하지
|
|
메뉴펼치기
