|
이론중심이건 실천중심이건 각각의 근본적인 목표는 기업의 적절한 운영일 것이다. 우리는 여기를 주목해야 할 것이다. 아무리 자신의 영역만을 끼고 돌려는 고답적인 학자들이라도 실제로 기업운영에 도움이 되는 아이디어를 결코 백안시
|
|
|
경제학에 의하면, 비정형적으로 보이는 많은 관행들이 독점적 의도가 아니라 거래비용을 절감하기 위해 고안된 효율적인 거래방식이라고 설명한다.
참고문헌
김창수 외 1명 / 대기업 집단의 지주회사 전환이 회계투명성에 미친 영향, 한국회
|
|
|
이론적 연구가 뒷받침되어 있지 않았기 때문에 유물사관적 공식에 우리 역사를 맞추려 한 이른바 공식주의에 빠졌다고 지적된다. 특히 실증성에 있어서 많은 한계성을 가지고 있으며, 이 때문에 삼국고려조선 사회의 성격 규정에도 논자에
|
|
|
이론적으로 적절히 정의하는 문제(이른바 \'추상노동\' 개념) 등은 매우 중요한 것이지만 여기에서는 다루어지지 않았다. 그것은 筆者가 수학적으로 정식화된 생산가격체계 및 가치체계를 논의의 출발점으로 삼고 있고 그러한 체계의 구성과
|
|
|
경제학적 의미로 쓰였다. 가치의 의미가 확대되어 더 넓은 철학적 관심영역으로 들어온 것은 19세기의 다양한 사상가와 학파의 영향 때문이었는데 루돌프 헤르만 로체와 알브레히트 리칠 등 신칸트주의자, 모든 가치의 전도(顚倒) 이론을 주
|
|
|
이론가가 되었고, 실존주의적 양의성(兩義性)의 입장이 철저해졌다.
그의 주저는 신체 지각을 중심으로 주체와 객체, 나와 남의 문제를 논하였고, 사르트르와 같이 대자(對自) 즉자(卽 自)를 분명히 구별하지 않고 양자를 불가분의 통일 속에
|
|
|
이론(5장), 언어와 교육(6장), 그리고 예술과 종교(7장)의 것이다. 8장에서는 앞서 말한 폴라니 저서에 대한 해석과 다른 몇몇 사상가들의 저서간의 유사점과 차이점을 추적할 것이다. 결론 장에서는 현대 사고의 난점에 대한 폴라니 학파의 접
|
|
|
경제학에 비길만한 한국경영학을 형성해야 한다. 이것이 선진국으로 도약하는 하나의 기초인 것이다.
-목 차-
Ⅰ.들어가는 말
Ⅱ. 한국에 있어서의 경영학
1. 경영학의 시작
2. 미국 경영학의 도입
3. 한국 경영학의 발전
Ⅲ. 한국의 경영관리 제
|
|
|
학파의 재산권이론과 거래비용경제이론의 관점에서 계열관계로 연결된 하나의 계약적 기업집단이라는 관점에서 고려할 것인지를 정리하여야 한다.
일반적으로 재벌에 관한 평가는 대부분 부정적이며 이들의 대부분은 신고전파 경제학을
|
|
|
학파의 재산권이론과 거래비용경제이론의 관점에서 계열관계로 연결된 하나의 계약적 기업집단이라는 관점에서 고려할 것인지를 정리하여야 한다.
일반적으로 재벌에 관한 평가는 대부분 부정적이며 이들의 대부분은 신고전파 경제학을
|
|
메뉴펼치기
