|
맑스주의의 쟁점
- 사회민주주의의 승리?, 아니면 맑스에로의 복귀?
5. 사회민주주의 이론의 한계
- 사회민주주의는 과연 진정한 유토피아로의 방향인가?
사회민주주의의 딜레마를 중심으로
6. 결론 : 한국사회의 특수
|
|
|
계급투쟁들이 느닷없이 역사의 중재자로 등장하는 주의주의적인 상이 옹호된다.
우리는 역사의 “법칙들”이라는 문제, 그리고 그 법칙들의 존재를 거부한다는 거의 의미가 무엇인가 하는 문제를 다루어야 한다.
- 법칙들의 부재란 어떤 역
|
|
|
맑스주의와 사회주의, 그리고 자본주의.
2> 맑스주의와 사회주의, 그리고 자본주의의 향후 발전모델.
2-1 사회주의와 사회주의자.
2-2 공상적 사회주의.
2-3 1848 공산당 선언과 아나키즘.
2-4 마르크스 주의.
2-5 사회주의에 관한 소고,
|
|
|
투쟁과 별개로도 평화를 위한 투쟁이 성공할 수 있다고 믿었다.
그래서 그들은 전쟁의 충동을 저지할 수 있는 유일한 세력, 즉 노동계급을 동원하지 못했다. 오직 사회주의 혁명만이 전쟁의 공포를 종식시킬 수 있다. 1 마르크스주의 이론
|
|
|
계급을 소멸시킴으로서, 궁극적으로는 프롤레타리아 계급 또한 청산되어지며 결국 모든 계급이 소멸하고 난 뒤에는 국가 또한 자연히 소멸되게 되어 공산주의사회로 이행하게 된다.
6. 맑스주의 평가
맑스주의는 사회과학에 있어 방법론적으
|
|
|
맑스주의
루카치가「역사와 계급의식」이라는 일반적 표제하에 모아놓았던 헤겔적 맑스주의에 관한 유명한 연구를 완수한 것은 1920년대 초반인 비엔나 망명기였다. 루카치는 계급의식과 계급투쟁은 살아 있는 역사변혁의 힘이라는 것과 그
|
|
|
국가 간에 벌어지는 무역경쟁을 전쟁으로 간주하고, 자유주의자들은 국제무역을 통해 평화가 증대될 수 있다고 생각하며‥‥ 맑스주의자들은 국제무역을 자본주의국가 간에는 전쟁으로 사회주의국가 간에는 평화를 가져다주는 매체로 간주
|
|
|
맑스주의의 쟁점 - 사회민주주의의 승리?, 아니면 맑스에로의 복귀?
5. 사회민주주의 이론의 한계 - 사회민주주의는 과연 진정한 유토피아로의 방향인가? (사회민주주의의 딜레마를 중심으로)
6. 결론 : 한국사회의 특수성과 사회민주주의
|
|
|
계급투쟁에서 밑으로부터 오는 피지배계급의 압력은 국가의 개혁력을 확대시킨다. 하지만 증대된 국가 개혁력은 결국 자본주의 생산관계를 보증하는 데에 주로 사용된다는 점에 주목한다(Block, 1977).
다소 단순화하여 소개한 네오-맑스주의
|
|
|
계급투쟁에서 밑으로부터 오는 피지배계급의 압력은 국가의 개혁력을 확대시킨다. 하지만 증대된 국가 개혁력은 결국 자본주의 생산관계를 보증하는 데에 주로 사용된다는 점에 주목한다(Block, 1977).
다소 단순화하여 소개한 네오-맑스주의
|
|
메뉴펼치기
