|
도입하여 교사들의 열성을 찾아내야 한다.
교사, 학생, 학부모 3자간 원활한 의사소통 구조를 만들어 교육정책이 교육부나 교육청이 아니라 교육현장에서 나오도록 해야 한다. 교육부는 이제 현행 평준화제도를 충분히 검토하고, 각급 학교와
|
|
|
고교 평준화가 사회전반에 미치는 영향은 어떠한가?
사교육, 교육경쟁과열 등 한국교육문제에
근본적인 문제가 무엇인가?
고교 평준화로 교육경영에 미치는 영향은 무엇인가? 1. 정의와 등장 배경
2. 고교평준화 정책
3. 고교평준화
|
|
|
고교평준화 정책은 세계 어느 곳에도 없는 제도다. 다른 나라와는 출발점부터 다르다.
만약 고교등급제를 도입해야 한다면 현시점에서 평준화정책을 유지하느냐 마느냐부터 먼저 결정한 다음 논의하는 게 순서다. 평준화정책은 학교붕괴 현
|
|
|
도입배경
1) 국제적 배경
2) 한국의 사회적 배경
3. 학점은행제의 특성
4. 학점은행제와 독학학위제의 비교
5. 학점은행제의 평가목적
6. 기관 유형별 학점은행제 추진기반의 차이
7. 학점은행제의 운영
1) 학점은행제 운영구조
2) 학점은행
|
|
|
정책은 교육의 평등이라는 목적을 달성하기 위한 정책으로서 시행되고 있지만 지극히 비현실적인 정책이다. 따라서 하향평준화라는 목적과 어긋 결과를 가져왔다.
먼저 고교등급제는 단순히 고등학교에 등급을 주어 분류한다는 의미 보다는
|
|
|
정책이념의 토대를 두고 있음. 1. 고교평준화의 정의
2. 평준화 실시의 배경
3. 고교평준화 정책 기본방향
4. 고등학교 평준화제도의 역사적 변천과정
5. 고교 평준화 정책의 성과
6. 고교평준화에 대한 찬성의견
7. 고교평준
|
|
|
고교평준화 정책의 필요성과 실효성을 확인할 수 있었다. 아울러 교육기회의 평등을 위한 노력이 필요하다고 강조했다. 따라서 고등학교 평준화 정책은 유지되어야 하며, 보다 평등한 교육 기회를 제공할 수 있도록 발전시킬 필요가 있다. 교
|
|
|
고교 평준화 정책의 취지도 바로 국민보통교육기관인 고등학교까지 빈부의 격차와 상관없이 누구나 질 높은 교육을 받을 수 있는 교육 기회의 평등을 보장하자는 것이었다. 그러나 자립 사학 도입으로 소위 부모의 경제력에 따라 학생들의
|
|
|
‘평등주의 vs 서열화’ 갈등은 계속. 중앙일보 2024년 1월 16일자. 자율형사립고·외국어고·국제고 존치 결정
나의 입장 : 찬성
1. 학교교육의 목적
2. 고교평준화 정책의 교훈
3. 학교교육과 사회불평등의 관계
4. 현실 vs. 이상
5. 결론
|
|
|
고등학교의 경우 고등학교 학군을 설정/ 연합고사에 의해 입학자격을 선발한 후, 추첨으로 학생을 학교에 배정하되, 후기에 실시하였음. 1.고교평준화/비평준화에 대한 개념
2. 고교평준화를 시행하게 된 배경&목적
3. 고교평준화의 장
|
|
메뉴펼치기
