|
고전학파의 가정과 호오손 실험의 결과를 접목시키려고 노력
- 경영자의 지나친 작업자 통제는 작업자로 하여금 능동적이고 의존적인 행동을 유발하게 하여 책임을 회피하게 한다고 함.
3) 인간행동학파의 평가
- 개인의 사회적 욕구, 집단과
|
|
|
고전학파의 균형경기변동이론
① 정보가 불완전한 정보하에서 외부적 충격이 발생할 때 이 충격에 경제주체들이 적응해
가는 동태적 최적화행위의 결과로 나타난다고 봄
② 따라서, 경제활동의 상승과 하강은 경제주체들의 최적화 행위를
|
|
|
고전파종합에 비판을 가하는 또 다른 학파는 고전학파와 마샬 그리고 케인즈의 전통이 강하게 남아 있는 영국 켐브리지 대학 중심의 일군의 경제학자들이다. 미국에 정착된 신고전파 케인즈언 경제학과 오래전부터 이론적 논쟁을 거듭하면
|
|
|
고전경제학의 주장이 여전히 유효하다는 것을 정교한 수학적 모형을 이용하여 증명하고 이것을 계량경제학이라는 통계학적인 도구를 사용하여 검증하는 신고전학파를 낳게 되며, 이것이 현대경제학의 주류를 형성하고 있다. 현대경제학에
|
|
|
고전학파 학자들이 ‘시장경제와 작은 정부’를 강조한 이래, ‘작은 정부론’ 및 신자유주의라고 이름 붙여진 관점에 대해서는 아직까지도
논란이 뜨거운 것이 사실이다. 정부의 역할에 대한 다양한 시각과 의견이 제시되고 논쟁이 활성화
|
|
|
고전학파 화폐수량설의 결론과 대동소이하므로 신화폐수량설이라고 한다. 이렇게 보면 케인스의 화폐수요이론과 프리드만의 화폐수요이론은 이론 자체로서는 큰 차이가 없으나 통화량의 변화가 화폐시장에서 무엇을 결정하느냐 하는 점에
|
|
|
고전학파는 화폐의 자산으로서의 기능을 무시하였다.
→교환의 매개수단으로써의 기능만을 강조함.
② 그에 반해 케인즈는 화폐를 하나의 자산으로써 보유하는 가치저장의 기능을
중시하여다.
③ 프리드만은 화폐를 자산으로 보유하는 가
|
|
|
고전학파의 이론처럼 투자적 화폐 수요를 무시할 수 있다면 이자율이 화폐수요에 미치는 영향은 소득이 미치는 영향에 보다 작을 것이다. 따라서 소득 증가의 화폐수요 증가효과가 이자율 상승의 화폐수요 감소효과를 압도하면서, 그림 (c)에
|
|
|
고전학파 : LM곡선이 수직선 → 정부지출 증대로 인해 IS곡선이 우상방으로 이동하더라도 이자율만 상승하고 국민소득은 전혀 증가하지 않으므로 승수효과가 모두 구축효과로 상쇄된다. → 재정정책은 무용하다.
2) 케인즈 : 유동성 함정으로 L
|
|
|
고전학파 : 통화량은 실질이자율에 전혀 영향을 미치지 않음(P만 변동)
·생산물시장에서 세이의 법칙이 성립하면서 결정됨
ː케인즈 : 통화량은 이자율에 거의 영향을 미치지 않음(P도 불변)
※유동성 함정
·화폐시장과 채권시장에서 동시에
|
|
메뉴펼치기
