|
문학연구, 선명문화사, 1974
◇ 김광순, 한국고전문학사의 쟁점, 새문사, 2004
◇ 김춘식, 우리 시대의 한국문학- 수록 작품 해설집1, 계몽사, 1999
◇ 박노준, 향가, 열화당, 1991
◇ 신영명, 헌화가와 민본주의, 고전문학 사회사의 탐구, 새문사, 2005
|
|
|
고전문학에 대한 정신분석학적 시론, 현대문학
신동흔 - 신립 장군 설화의 세계 인식, 연거재신동익박사정년기념논총, 경인문화사, 1995
임철호 - 신립설화의 역사적 의미와 기능, 구비문학연구 제12집, 2001
최운식 - 한국 서사의 전통과 설화문
|
|
|
연구가 지속되어야 할 것이다.
<참고문헌>
『玉所藏』
권혁대, 「玉所 權燮의 漢詩 硏究」, 경북대 대학원 박사학위논문, 2011.
김문기, 「玉所 權燮의 九曲歌系 詩歌 연구」, 『한국고전문학연구』, 역락, 2000.
김문기·강정서, 『경북의 구
|
|
|
연구들이 있을 것이라 생각한다. 단지 이를 발견하지 못해 미진한 채로 남겨두는 부분이 아쉬울 따름이다. 이번 학기 세 작가 중 이옥을 중점적으로 공부한 만큼 앞으로 ③에서의 문제의식을 보완 및 수정하여 이를 더 조명하고자 하는 작은
|
|
|
문학통사』 1∼5, 지식산업사, 1982∼ 1988), 창작과비평 61, 창작과비평사 1988 가을.
.
Ⅵ. 맺음말 : 문학사의 전망과 과제
‘역사는 읽는 것이 아니라 말하는 것’이라 할 수 있다. 문학사 역시 연구자가 어떠한 ‘사관과 시각’을 가지고 어떤 것
|
|
|
문학 제34집』, 1997.
조춘호,「六美堂記 의 作者와 創作背景」, 『文學과 言語』6집, 1972.
한국고전문학연구회,『고전소설연구의 방향』, 새문사, 1985. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 서지
2. 창작과정과 동기
3. 작품구조
4. 주제
5. 모방과 독
|
|
|
연구』 2집 (서울: 판소리학회, 1991) 251쪽
이에 따라 아니리는 단순히 얘기 뿐 만 아니라 얘기하듯 해야 하는 부분도 있지만, 판소리 조에 맞춰서 해야 하는 부분도 있다는 것이다. 여기서 ‘판소리조’라는 것은 ‘도섭’이라고 하여 ‘변덕’
|
|
|
연구』, 태학사,1997
박성의; 『한국문학배경연구』상하, 이우출판사, 1980
『알기쉬운 우리 고전문학 선집』, 일종문화사,1994
조동천; 『금오신화 연구』,1986
http://myhome.naver.com/itsphw/pp-kim.htm
http://munsu.new21.org/munin/%B1%E8%BD%C3%BD%C0.htm Ⅰ.서론
|
|
|
연구가 필요함을 제안하며 글을 마무리하도록 하겠다. 1. 개요
2. ‘박씨전’의 줄거리 분석
3. 등장인물 분석
1) 박씨부인
2) 이시백
3) 이득춘
4) 박처사
5) 계화
6) 용골대(龍骨大) 장군
4. 작품의 배경분석: 병자호란(丙子胡亂)과
|
|
|
‘구잇 하 살이기 바라ㅣ(大衆을 살리기에 익숙해져 있기에)’, 김선기는 알타이어계에 속하는 몽고말이나 퉁구스말, 일본어의 비교언어학적 방법으로 ‘구 1. 작품
2. 내용 분석
3. 주제
4. 기존의 연구
5. 유·불·도를 포함한 화랑도
|
|
메뉴펼치기
