|
소설의 문장은 고대소설이 지니지 못하였던 개화기의 새로운 시대감 각을 풍겼다. 문체는 불완전하지만, 고전 국문소설의 운문체나 한문 직역투에서 벗어 났 다는 점이 주목 된다. 신소설에서는 표현문체에서 평이한 일상용어인 구어체 문장
|
|
|
소설은,구조면에서 \'영웅의 일생\'이라는 고대 소설의 유형을 계승하고 있고, 주제도 권선징악의 테두리를 벗어나지 못했으며,사건 전개에서도 필연성이 결여되는 등 형식과 내용에서 상당 부분 고대 소설을 계승하고 있음을 볼 수가 있다.
-
|
|
|
소설은 새로운 문학적 시대를 열었다. 고대소설과 다르게 다양한 인물과 평범한 인물이 주인공이며 주제와 정서 표현에 있어서도 좀더 사실적이고 현실적이다. 문체의 변화도 보여서 그동안의 문어체를 버리고 언문일치의 새로운 문체를 시
|
|
|
소설도 줄거리와 이에 붙은 여러 수식이 심요하고, 이러므로 더욱 독자의 흥미를 끌 수 있는 것인데, <홍길동전>은 줄거리만으로 되어 있어 고대소설의 대부분이 현란한 사조와 쾌창한 절주를 갖는 사고에 비하여는 무미요적하다. 그리고
|
|
|
고전문학 100』 / 김기동ㆍ정규태, 서문당, 1984
5. 『고소설 통론』 / 소재영, 이우출판사, 2002
6. 『조선시대의 애정소설』 / 박일용, 집문당, 2001
7. 『한국 고소설의 자료와 해석』 / 한국 고소설 학회, 아세아 문화사, 2001
8. 『권필과 그의 문학
|
|
|
소설류의 특징을 섞어서 문학의 방향을 괘도수정하면 어떨까?
잘 쓰여진 환타지 소설은 비록 초현실의 세계를 다루지만, 동시대의 삶의 모습을 작품을 통해서 볼 수 있어야 한다. 우리나라 고대소설에는 이러한 요소를 충분히 가지고 있는 여
|
|
|
고전비평연구』 책세상 1987.
정대림 『한국고전 문학 비평의 이해』 태학사 1991.
정주동 『고대소설론』 설영출판사 1984.
최동원·김무조 외 『한국문학개론』 삼영사 1986.
조동일 외 6명 공저 『한국문학강의』 길벗 1994.
조동일 『한국문학통
|
|
|
소설의 가부장권 연구」, 세명대학교 석사논문, 2001년.
10. 김명은,「쟁총형 가정소설의 갈등 연구」, 성균관대학교 교육대학원 석사논문, 2001년.
11. 박태상, 고전소설강독-최근 북한문학사에서 서술된 4대작가-, 방송통신대학교 자료, 2001년&nbs
|
|
|
고전이 된 것이다. 그리고 이 작품에 나타난 문학성은 무엇보다도 해학과 풍자에 있다. 등장인물도 대부분의 고대소설과는 달리 보다 사실이며, 생동하는 인물로 독자에게 실감을 준다.
|
|
|
고전적인 두 이론에 대한 근거를 제공할 수 있을 만한 사례가 될 것이다. 홉스(Hobbes)나 버그손(Bergson) 또는 메레디드(Meredith) 등의 이론에서 그러했듯이 우리는 이 사례에서 이른바 우월감의 충족에서 오는 쾌감을 느낄 것이다. 그런가하면 칸
|
|
메뉴펼치기
