|
공기업은 가능하다면 국민주 방식으로 민영화가 이루어지는 것이 바람직하다고 할 수 있다. 영국의 예에서도 알 수 있듯이 잘 설계된다면 국민주 방식은 적절한 주식 매각 방식을 동반하는 경우 소유를 분산시키면서도 경영의 효율성을 제고
|
|
|
기업도 나오게 되어 민영화의 필요성을 더욱 절실하게 하고 있다.
공기업의 민영화는 산업구조가 변화함에 따라 나타나는 많은 현상들에 대하여 탄력적인 대응을 할 수 있게 해준다. 예를 들면 공기업보다 민영화된 기업은 소비자의 기호변
|
|
|
기업경영부분, 2010.04.22
[7]. http://www.kepco.co.kr/『한국전력공사』
[8]. http://kisinfo.nate.com『상장, 코스닥기업분석』
[9]. http://dart.fss.or.kr/,『전자공시시스템』, 사업보고서.2009.12 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
|
|
|
공기업 민영화의 정의
Ⅲ. 공기업 민영화의 필요성
Ⅳ. 공기업 민영화의 추진내용
1. 공기업의 민영화 현황
1) 한국증권거래소
2) 국민은행?중소기업은행
3) 한국감정원?국정교과서?한국기술개발
4) 한국전력공사
5) 포항종합제철
6) 한
|
|
|
공기업 민영화를 핵심 국정과제로 추진해 98년이래 4년 동안 포항제철(현 포스코), 한국통신(KT), 한국중공업(두산중공업), KT&G(담배인삼공사) 등 8개 기업이 정부 소유에서 민간 소유로 넘어갔다. 이들 기업은 지배구조 개혁과 수익성 등 경영혁
|
|
|
소유”로 인한 “주인 없는 기업”이 되어 경영이 후퇴되고 계속적인 정부지배를 가져올 수도 있음을 간과해서는 안된다.
끝으로 우리 나라 공기업 민영화정책이 성공적인 목표달성을 위해서는 정부의 관련정책들이 유기적인 협조하에 일관
|
|
|
민영화 추진으로 아르헨티나의 공공서비스 요금이 인상된 것은 물론이고 요금 체계가 저소득층에게 불리하게 개편됐다. 공기업들은 소수의 국내 재벌과 손잡은 초국적 기업의 소유가 되었다. 이로 인해 국가경제에 대한 해외자본 지배력이
|
|
|
민영화냐 아니냐는 소유구조의 관점에서 접근할 것이 아니라 책임경영을 어떻게 보장할 것이냐의 지배구조 문제로 봐야 할 것이다. 즉, 국가와 해당 공기업 수장이 경영계약서를 쓰고 이에 맞춰 예상할 수 있게 국가가 공기업을 관리해야 할
|
|
|
공기업 소유구조에 따른 비효율성
2) 공기업의 행태적 특성에 따른 비효율성
(1) 주인-대리인이론
(2) X-비효율성
3. 공기업 개혁의 유형 …………………………………………………·················· 6
1) 민영화
2) 경영혁신
3) 지배
|
|
|
민영화되더라도 公益적인 側面에 대한 배려를 완전히 버릴 수 없는 경우에는 市民社會의 公共的 監視가 가능한 메커니즘을 導入하는 것이 바람직 할 것이다.
민영화되지 않고 公企業으로 유지될 경우에도 效率的인 공기업의 管理方式을 定
|
|
메뉴펼치기
