|
제도가 도입되었지만 재정신청범위가 고위공직자에게만 국한되어 있다.
③ 신고자의 신변이나 신분보호가 미흡하다.
Ⅲ. 정책윤리확보에 대한 견해
공무원의 부정부패를 방지하기 위해서는 앞서 살펴본 다양한 부패의 원인을 제거하여야
|
|
|
부패의 발생조건(1992)
남궁근외, 전자정부를 통한 부패통제(2002), 한울아카데미
배일섭, 공직자 부정부패 방지 방안 모색(1995)
이기식, 전자정보공개촉진을 위한 제도적 측면 연구(1998)
이상수, 공직사회 부패통제 전략과 방안(2002)
임광현,
|
|
|
사회과학연구원 논문집」, 제7권(2001).
최종철. “정부관료제의 지역대표성 해결방안 결여문제와 그 해결방안 연구.” 「한국외국어대학원 논문집」(1997)
정형양. “한국관료의 부패원인과 그 방지대책”「전남대학교 교육대학원 논문집」(19
|
|
|
부패공화국 Report.\" 김창국 외,『부정부패의 사회학: 문민 5년 반부패정책 평가보고서』, 나남출판
김호기, 2000. “시민사회의 구조와 변동: 1987-2000.” 『한국사회』, 제 3 집.
신봉호, 2000. “부패이론과 부패방지대책.” 경상대 사회과학연구
|
|
|
부패방지제도 : 리콴유의 부패방지 전략(Anti-Corruption
system of the Singapore」한국동남아학회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 싱가포르 관리국가의 특성
1. 정치구조 및 사회적 가치
2. 고도성장체제의 제도적 특성 : 국가역할, 계급관계 및 정책의 성격
Ⅲ
|
|
|
제도의 운영실태와 개선 방안에 대한 연구, 건국대학교
송상호(2000), 벤처기업 인사·임금 제도의 합리적인 운영방안 모색, 경총임금연구센터
엄동욱(2008), 임금과 인사고과 : 대기업 인사데이터를 활용한 실증분석, 한국노동경제학회
양종철(2
|
|
|
부패를 억제하기 위한 정책이 실효를 거두기 위해서는 자율성에 바탕을 둔 체계적인 분석과 지속적인 대응이 무엇보다도 우선적으로 요구된다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부패가 지니고 있는 특성
Ⅲ. 한국에서의 지방 공직부패의 특징
Ⅴ.결론
|
|
|
부패”. 『부정부패의 사회학』. 나남신서, 1997.
이재은. \"한국 반부패정책의 배경 : 역사적 유산과 정치경제적 맥락\". 『연세사회과학연구』. 연세대학교 사회과학연구소, 1999.
박중훈.『공직 부정부패 실태 및 추이분석에 관한 연구』. 제2
|
|
|
윤리에 대한 태도의 차이를 창출.
기업문화를 토대로 공동체의식과 응집력을 형성하기가 어려움.
■ 세계윤리
많은 기업들이 다양한 방법을 사용하여 기업윤리를 세계적 차원으로 확장하거나 강화.
사회감사(Social Audit) : 기업 활동의 윤리
|
|
|
방지협약\' 체결, 회원국들은 \'국제상거래
뇌물방지법\'을 제정 시행(1999.2.15), 1998.4. \'공직윤리관리원칙\'을 OECD 권
고안으로 채택 \'공직사회 윤리인프라\'의 구축을 추진하고 있음.
(5) TI: 비정부기구인 국제투명성위원회(TI)는 국제반부패회
|
|
메뉴펼치기
