|
공직자윤리법」,「형법」이 수행하고 있으며 김영란 법과 같이 부정청탁의 원칙적 금지(입법예고안) 및 대가성을 불문한 금품수수까지 처벌하고자 하는 강력한 내용의 종합적인 반부패방지법은 존재하지 않았다. 한편 정책대안의 흐름은 부
|
|
|
부패방지위원회, 「공무원의 책임성 확보와 공무원 행동강령」, 2002.
참여연대 공개토론회, 「공직자윤리법의 문제점과 개선방향」, 2002.
한국행정학회, 「공직자윤리법의 문제점과 개선방향」, 2003.
윤태범, 「공직윤리 확보를 위한 이해충
|
|
|
부패들, 그리고 부패문제에 대해서 어떻게 대응할 것인지 그 방안에 대해서도 알아보았다. 또한 공직자들의 윤리성을 확보하기 위한 방안을 정책적인 면에서 살펴보았다.
그동안에 부정부패의 문제는 각종 언론매체들을 통해서 접해왔지만,
|
|
|
자행되는 구조적 부패에 대한 벌칙의 강화를 예고하는 것이 효과적이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 우리나라 공직자 윤리의 실태 및 문제점과 이를 개선하기 위한 바람직한 방안에 대해 논의해보았다. 그 동안 각종 비리와 부정부패를 척결하고자 하
|
|
|
부패행위의 판단기준이 모호하다는 점에서, 부패에 관한 구체적인 지침의 제시가 시급하다.
각국의 공직자 행동강령을 보면, 미국의 경우 최소한의 기준(minimum requirement)으로서 윤리강령(Code of Ethics, Executive Order 11222, 12674 & 12731)을 제정하고 7
|
|
|
부패방지를 위한 정부, 기업, 국민의 의무, 공직윤리 및 공직자행동강령의 제정근거, 부패방지기구의 설치 및 운영 등이 추가 될 수 있도록 노력하였으나 수포로 돌아갔다.
현재 아시아 각국은 공직부패척결을 위하여 공직부패방지법을 마련
|
|
|
공무원법, 공직자윤리법 등에서 규정하고 있다. 그러나 이러한 법규정에도 불구하고 윤리규범이 잘 지켜지지 않는 것은 이러한 규정들이 선언적 의미 이상의 현실적 규제력을 갖고 있지 못하기 때문이다. 따라서 구조화된 부정부패를 일소하
|
|
|
공직자기관에 대한 인센티브 강화 등과 같은 긍정적 프로그램에 보다 많은 관심을 기울일 필요가 있다고 생각한다.인터넷 홈페이지☞ http://www.corruption-ethics.net/cccr.htm
부정부패와 감사원의 역할(제23회 형사정책세미나(1999.6.17) : 부패사범의
|
|
|
고찰.” 고려대 한국사회연구소 정기 심포지움 『한국사회의 시민성』 발표논문(미간행) 1. 서론
2. 이해충돌방지법의 제정의 의의
3. 이해충돌방지법의 제정의 내용
4. 행정통제와 공직윤리의 확보에 미칠 영향
5. 결론
6. 참고자료
|
|
|
공직자윤리법을 제정하였다는 점에서 우리와 대조를 보이고 있다.
우리의 경우, 공직자윤리법을 먼저 제정하였지만 유명무실하게 운영하였으며, 이를 보완하는 방안으로서 부패방지기본법과 공무원행동강령을 동시에 제정하고 있어 혼란을
|
|
메뉴펼치기
