|
부정부패”, 1999
☞유영현. “인적자원 쇄신을 위한 공직자부패의 원인과 방지방안”, 인적자원관리연구 제4집, 2002
☞전주수. “한국 경찰의 反 부패정책 평가와 개혁 전략”, 한국공안행정학회보 第9號(2000)
☞송병호. “경찰공무원의 부패
|
|
|
부패들, 그리고 부패문제에 대해서 어떻게 대응할 것인지 그 방안에 대해서도 알아보았다. 또한 공직자들의 윤리성을 확보하기 위한 방안을 정책적인 면에서 살펴보았다.
그동안에 부정부패의 문제는 각종 언론매체들을 통해서 접해왔지만,
|
|
|
공무원의 청백을 유지하기 힘든 것이다. 일반적으로 공직자의 부패유형에는 정치가나 고급공무원의 이른바‘축재형’부패가 있는가 하면 생계비미달의 저봉급공무원이 모자라는 생활비를 보충하려는 ‘생계유지형’ 부패도 있다. 따라서
|
|
|
사무총장
[NGO의 새로운 도전]`국민혈세 파먹는 기업 감시`
法이 손들어준 학계 `내부고발자`
`내부고발자 보호`법, 더이상 늦추면 안된다
[인터뷰] 서헌제 `바기본`본부장 `사이버공간 통해 대기업횡포
경실련 `워치컴퍼니운동` 전개
|
|
|
공천을 받으면 버젓이 다음 회기에도 공직자로 활동하는 일이 반복되는데 재임 중 부정부패 사례가 드러났거나 공직자로서 올바른 처신을 하지 못했다면 다시는 공직에 발을 붙이지 못하도록 공직사회에서 추방할 수 있는 깨어있는 유권자
|
|
|
사회과학논문집, 2004
정부관료제의 시민참여 수용성 : 한국 공무원의 인식을 중심으로 - 박천오, 행정논총, 2004
학습관료제의 관점에서 본 우리나라 부패방지정책의 문제점 분석 - 김상식, 한국부패학회, 2004
고위공무원 개방형 임용제도 - 남
|
|
|
부정부패의 구조와 통제방안』, 한국형사정책연구원, 1999.
오일환, 『사회과학 오디세이』, 을유문화사, 2001. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 개념화와 조작화의 의미
Ⅲ. 주제 선정 및 이론적 배경의 구성
1. 연구 주제의 선정 및 연구의 목적
2. 이론적
|
|
|
공무원의 사회적 위상을 분명히 하는 것이다. 지금까지 공무원들은 공직에 봉사하는 사람이라는 긍정적 이미지보다는 독재 권력의 하수인, 부정부패의 온상이라는 부정적 시선을 강하게 받아왔다. 이에 따라 공무원이 가져야 할 공직자로서
|
|
|
사회적으로는 공무원에 대한 높은 사회적 위상을 심어줌으로써 개혁에의 적극적인 참여를 유도해야 한다. 마지막으로 한국의 행정문제를 치유할 수 있도록 하고, 개혁과정에의 부정부패를 방지하기 위해 개혁의 제도화가 완비되어져야 할
|
|
|
기본권 논의방향을 설정하는데 있어 많은 시사점을 제공한다고 볼 수 있다.
Ⅶ. 공무원노동기본권 보장을 위한 구체적 입법방향
공무원의 단결권을 인정한다고 할 때 구체적 입법방식은 현행 노동조합 및 노사관계조정법제5조를 개정하고 이
|
|
메뉴펼치기
