|
개념을 정의할수 없는 즉 안과 밖이 모호하며 실제와 가상의 구분이 어려운 난제이다. 작가는 예술의 개념은 정의할 수 없는 것이라 말하고 있다. 나 역시도 기준이 명확하게 있을 수 없다는 점에서 예술의 개념을 정의할 수 없음을 전적으로
|
|
|
하고 이 과정은 무한히 이어진다. 그래서 공리체계는 불완전할 수밖에 없다. 데리다는 이러한 결정 불가능성을 보여주기 위해 공리에 의해 결정될 수 없는 주변, 여백(marges)을 공략한다. 데리다의 해체론
데리다의 차연(差延) 개념
|
|
|
내용을 첨가하거나 변형하는 가운데 왜곡된 부분에 관해서 마르크스주의자들에 의해 다양한 비판에 직면하게 되었다. 하지만, 그 내용 분석이 비판을 위해서 다소 억지처럼 만들어진 경향이 있는 것 같다. 종속이론이 마르크스주의와는 다른
|
|
|
관념론적인 입장에서 고대 희랍철학의 이오니아 학파의 유물론적인 관점을 융합하여 질료와 형상의 결합을 통해서 세계를 설명하고 있다. 윤리학에서 플라톤은 인간 스스로를 초경험적 세계로 향해 수양함으로써 최선의 이데아를 알게 된다
|
|
|
관념론에 의거한 고소설의 플롯 전개는 자기회기적인 구조를 가지며, 이는 기존질서를 옹호하는 구조이다. 고소설에서는 氣가 전면에 형상화되며 그것의 원리인 理는 배경의 문맥을 이룬다. 반면 한시,시조,가사에서는 반대현상을 보인다.
|
|
|
관념론의 대립을 어떻게 보는가?
13. <어떤 의미로서 있는 존재>를 설명하라.
14. 아리스토텔레스의 제 1실체와 제 2실체를 설명하라.
15. 보편자와 개별자를 구분하고 상호 관계를 설명하라.
|
|
|
관념은 정신적 유희(遊戱)에 지나지 않는다는 결론에 도달할 수 밖에 없다. 이러한 불완전성을 후에 칸트는 두 이론을 종합함으로써 독일 관념론(觀念論)의 서막을 열었다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 합리론
가. 데카르트
나. 스피노자
|
|
|
내용이 일치하지 않고 있다. 따라서, 정리되지 않은 종속이론은 마르크스주의적 입장이든, 근대경제학 이론으로든 그 이론적인 부정합성과 개념상의 미비점으 지적하는 것은 어려운일이 아니다.
그러나 종속이론은 정통적인 경제이론, 근대
|
|
|
관념론적 유심론을 한층 더 발전시켜, \"마음의 본체는 포괄하지 않는 바가 없으며 명각의 감응으로 말한즉 물(物)이 되며\" 라고 말하였다. 육구연과 함께 양명학을 집대성했다고 해서 육왕(陸王)학파라고도 한다. 그들은 철학의 핵심 개념을
|
|
|
관념론의 대가인 헤겔은 이성에 역사적인 성격을 부여하고 세계 역사를 이성의 자기실현 과정으로 보았다. 하지만 이처럼 절대화된 주체는 마르크스, 프로이트, 니체 등에 의해 심각한 도전을 받게 된다. 또 18세기를 풍미했던 계몽주의가 이
|
|
메뉴펼치기
