|
사회계약론자인 홉스, 로크, 루소의 관점으로 대통령제의 권력분립의 방법인 탄핵제도를 분석해 보았다. 이것은 앞으로 일반사회교육의 임용고시의 논술을 대비할 수 있을 뿐만 아니라, 미래에 사회교사가 될 사람으로서 정치 사상가들에 대
|
|
|
사회의 탄생을 의미하여 여기서 유산자와 무산자의 종속관계가 형성되고 이러한 종속관계를 탈피하려는 사회의 역동성이 이익갈등의 형태로 표출된다고 한다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 홉스의 사회계약론
Ⅲ. 로크의 사회계약론
Ⅳ. 루소의 사회
|
|
|
홉스, 로크, 루소의 사회계약론
이 주제를 선택한 이유는 고등학생 시절부터 들어온 친숙한 주제였기 때문이었다. 그래서
가벼운 마음으로 도서관에서 책을 빌려온 다음에도 집에 쌓아만 둔 채 들춰 보지 않았었다.
며칠 더 있다가 읽어도
|
|
|
루소(Jean-Jacques Rousseau)
2) 존 로크(John Locke)
3) 토마스 홉스(Thomas Hobbes)
4) 세 사상가의 비교와 차이점
3. 사례 분석
1). 역사적 사례
2) 현대 사회 사례
3) 종합 분석
4. 비판적 고찰
1) 자연적 권위의 한계와 문제점
2) 자연적 평등의 한계와
|
|
|
쟁상태에 놓이는 것은 인간 본성이 아닌 사회의 문제라는 루소의 말에 동의한다. 오히려 인위적 조직인 사회의 불평등과 인간들 사이의 이해관계로 인해 인간은 전쟁상태에 놓인다. 실제로 권위 있는 사람들은 사회적 약자들을 배려하기보단
|
|
|
새로운 사상이 필요하다고 생각된다. Ⅰ.序
Ⅱ.「홉스-로크-루소」의 공통점
1.개인의 자유에 대한 강조
2.국민의 동의에 토대를 둔 정부
3.인간에 대한 지배의 정당화
Ⅲ.「홉스-로크-루소」의 차이점
1.홉스
2.로크
3.루소
Ⅳ.結
|
|
|
국가 철학이란 무엇인가 [국가란 무엇인가][고대 희랍의 도시국가][플라톤의 이상국가론과 그 비판][계몽주의 시대의 국가철학][홉스, 로크, 루소][롤즈의 사회정의론과 노직의 최소국가론][국가 정의]
국가?
어떤 특정한 지역에서 자신에
|
|
|
사회 계약론에 대해 부정적 비판을 가했다. 그러나 사회 계약론을 긍정적으로 평가할 수도 있다. 즉, 사회 계약론은 시민혁명을 위한 이론적 무기를 제공(로크의 사상은 영국의 명예혁명과 미국의 독립전쟁의 사상적 기초가 되었으며, 루소의
|
|
|
결정되는 수의문제가 아니라. 인민전체를 결합시키는 \'공동이익\'에 의해 결정된다. 루소의 일반의지 관념은 결과적으로 대의제에 의한 간접 민주정치 및 다수결 원칙 등을 거부하게 된다. 1. 계몽주의
2. 자유주의
3. 사회계약설
|
|
|
)
Ⅲ. 다른 사상가들과의 논쟁 또는 비교
Ⅲ-1. 절대주의시대의 왕권신수설
Ⅲ-2. 사회계약자들의 공통점(홉스, 로크, 루소)
Ⅲ-3. 홉스와의 차이점
Ⅲ-4. 로크와의 차이점
Ⅳ. 역사적 현실사례에 적용
Ⅴ. 본인의 해석 및 입장
|
|
메뉴펼치기
