|
육과정의 역할을 축소되어지게 된다.
재생산 이론은 스스로 판단을 하고 주체적으로 살아가는 인간의 존재성을 대단히 소홀히 한다.
Ⅳ. 결 론
이상으로 교육의 사회적 기능에 대한 대립된 시각(기능이론, 갈등이론)을 비교하고, 각 주장의
|
|
|
육의 사회적 기능이라는 관점에서 우리는 잠재적 교육과정에 대해서도 언급하지 않을 수 없다. 잠재적 교육과정을 잠재성이 지닌 의도성에 초점을 두고 조감하는 시각을 기능론적 관점, 갈등론적 관점에 따르면 다음과 같다. 기능론적 관점
|
|
|
육사회학의 거시적 접근과 미시적 접근은 상대적 비교의 의미만 가질 뿐이다. 어떤 교육사회학 연구가 사회과학 일반에서 엄격하게 분류되는 수준으로 거시적이라면 그 연구는 개별인간에 대한 관심을 철회하고 있기 때문에 이미 교육학의
|
|
|
육이 가지고 있다고 할 수 있다. 교육과정이 제정되는 그 사회 인식의 틀과 방향을 살펴보는 일이 필요하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 교육의 사회적 기능에 대한 대립된 시각(기능이론, 갈등이론)을 비교하고, 각 주장의 강약점에 대해
|
|
|
사회적 불균형이라고 볼 수 있다. 이에 대한 대책으로는 문제를 해결하기 위하여 각종 기술교육의 실시, 보조금의 지급, 사회 각 분야에서의 균형을 위한 구조조정 등을 들 수 있다.
이에 비하여 갈등론적인 입장에서는 외환 위기가 국제적으
|
|
|
갈등의 장으로 본다. 갈등론적 관점은 기본적으로 희소한 자원을 둘러싼 분배의 문제가 인간사의 핵심이라고 본다는 점에서 그 시각의 차이가 명확하다.
본문에서는 교육의 사회적 기능에 대하여 기능이론과 이와 대립되는 시각인 갈등이론
|
|
|
육 행위의 설명에 있어서 개인의 의지를 무시하고 사회적 조건만을 지나치게 강조한다는 비판을 받고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 교육의 사회적 기능에 대한 대립된 시각(기능이론, 갈등이론)을 비교하고, 각 주장의 강약점에 대해서 서술하였
|
|
|
비교 및 각 주장의 강약점
교육의 사회적 기능에 대한 비교하면 다음과 같다.
첫째, 기능이론에 따른 교육의 사회적 기능에서 학교교육의 목적은 본질적으로 기존사회의 유지와 변화하는 사회에 적응하기 위한 사회화에 있고 갈등능이론에
|
|
|
하고, 이를 사회적으로 인정하는 분위기가 형성되어야 한다.
8. 한국 사회에서 젠더갈등 향후 전망
한국 사회에서 젠더 갈등은 앞으로도 중요한 사회적 이슈로 계속될 가능성이 크다. 현재 젠더 갈등은 주로 노동 시장, 가사 및 육아, 정치적
|
|
|
시각과 이론의 한계를 보여주고 있다. 환경문제를 둘러싼 국제적인 협력은 국제정치경제에 대한 시각과 이론에 새로운 과제로 등장하고 있다.
참고문헌
김의곤, ‘국제환경문제의 정치경제 : 협력과 갈등의 조화‘, “동서연구 제13권 제1호
|
|
메뉴펼치기
