|
1. 정책목표와 정책의 분리
2. 전달체계의 비효율성.
3. 시민과 정책결정자와 관심
Ⅴ. 대안
1. 효과적인 홍보
2. 중앙정부와 지역의 통합적 전달체계
3. 민간전달체계를 통합적으로 돕는 정보제공기구 설치
Ⅵ. 결론
|
|
|
모형을 중심으로, 서울대학교 대학원 박사학위 논문
- 박성제·이동률(2000), 사회여건변화와 수자원정책, 한국수자원학회지, 제 33권, 제 6호
- 이시경(2000), 수자원 정책의 쟁점과 교훈, 조용상 박사 회갑기념논문집, 계명대학교
- 오영수(1998),
|
|
|
평가제를 도입하여 보다 열심히 일하는 사람과 조직을 격려하고, 당사자의 욕구를 최대한 존중하는 서비스를 개발하면서, 사이버 공간을 통해서 열린 복지를 추구하면 적은 복지비를 효과적으로 사용할 수 있다. 조금만 생각을 바꾸면 좋은
|
|
|
공식적 정책결정자
가) 의회
나) 행정수반
다) 행정관료
라) 사법부
2) 비공식적 정책참여자
3. 정책결정의 준거기준
Ⅱ. 정책결정과정
1. 문제의 인지
2. 정보의 수집 및 분석
3. 대안의 작성 및 평가
4. 최종대안의 선택
* 참고문헌
|
|
|
평가
Ⅷ. 향후 환경행정(환경정책)의 개선 방향
1. 경제문제와 환경문제의 통합을 위한 조직구도
1) 지속가능발전위원회의 강화 - 상위기구
2) 정책통합을 위한 환경부의 조직형태 - 조정과 통합권한의 확보
2. 국토이용, 수자원관리, 에너
|
|
|
구조의 변화,” 계량경제학 보, 제3권
(4) 한국은행(1998.8),「1995년 산업연관표를 이용한 물가파급효과 분석」, 물가조사과
――― (1987.7 등 수록년도),「기업경영분석」,조사부
――― (1998.7),「1995년기준 생산자물가지수개편(안)」, 물가통계
|
|
|
평가의 의의
Ⅲ. 성과평가의 모형
Ⅳ. 균형평가표(BSC)의 4가지 시각
1. 재무적 시각
2. 고객 시각
3. 내부 비즈니스 프로세스 시각
4. 학습과 성장 시각
Ⅴ. 균형평가표(BSC)의 네 가지 관점
1. 재무적 관점(financial perspective)
2. 고객 관
|
|
|
모형인 이유
Ⅲ. 사회복지사의 역할
(1) 모리스와 빈스톡의 계획가
(2) 샌더스의 전문가
Ⅳ. 관악구 지역사회복지협의체에 대한 평가 Ⅰ. 지역사회복지협의체 및 관악구지역사회복지협의체 소개
(1) 지역사회복지협의체
1) 지역사회복지
|
|
|
평가 방법, 제4회 한국자폐학회 학술대회, 서울 : 한국자폐학회
양명희(1999), 행동의 직접관찰 기법, 아동의 언어 및 문제행동 기능분석과 지도, 제 16회 정서장애아 및 학습장애아 교육연수집
한홍석(1995), 자폐증 아동의 사회성 행동 특징과 사
|
|
|
활동에 관한 사회복지사의 역할(사례연구), 대구효성카톨릭대학교 대학원 석사학위논문.
이인수(2001) / 노년기 생활과학, 양서원.
이인수(1999) / 『현대노인복지론』, 양서원.
이정호(2001) / 「일본의 사회복지시설실태에 관한 연구」,사회복지
|
|
메뉴펼치기
