|
공공부문개혁노력을 높이 평가하면서도 구시대적 예산운영방식에 대해 날카롭게 비판적인 충고를 한 바 있다. 즉, 투입증심 및 통제위주의 예산운영에서 산출 성과중심의 예산운영으로 바꿔야 한다는 것이다. 이러한 OECD의 충고는 새삼스러
|
|
|
기업지배구조 형태의 적응능력 확보
3) 주주의 권리 보호
4) 적극적인 투자 촉진
5) 주주와 여타 이해관계집단간의 이해 조정
6) 사회적 이익의 인식
2. 자문단 보고서의 접근 방식
1) 공공정책적 관점의 원칙
2) 공정성의 확보
3) 투명성의
|
|
|
기업 민영화에 따른 규제완화의 방향, 서울대학교 행정대학원, 1998
◎ 안훈, 한국 공기업 민영화 현황 및 개선방안에 관한 연구, 건국대학교, 2004
◎ 이만우, 바람직한 공기업 민영화 방안, 공공경제, 1999
◎ 이상범, 공기업 민영화와 경영성과
|
|
|
기업지배구조가 기업의 자유로운 투자 및 자본조달활동에 제약요인으로 작용하고 있다고 판단하고 1995년부터 기업지배구조의 國際規範化를 추진하여 각국 정부, 국제기구 및 민간부문과의 협의를 거쳐 1999년 5월 26～27일 개최된 각료이사회
|
|
|
공공서비스의 고객만족도와 서비스품질 향상 방안에 관한 연구,” 경영컨설팅연구.
한인섭(2002), “지방공무원과 지방공기업 종사자의 직무만족도 비교,”한국사회와 행정연구.
대구도시철도공사(2010). “국내 경전철 운행현황 & 3호선 운영
|
|
|
공공적 발전 모색”, 『민주법학』 23: 173-201.
유디트ㆍ페더트 외(R. Judipf and J. Peters; 김성구 편, 2003). “철강산업의 사회화: 금속산업노조의 철강정책 강령의 핵심요소”, 『사회화와 공공부문의 정치경제학』, 문화과학사.
유병홍(2004), “현
|
|
|
기업지배구조 개선이 추진되었다고 할 수 있다. 1998년 정부는 기업 경영의 투명성 제고, 상호지급보증 해소, 재무구조 개선, 핵심부문 역량 강화, 지배주주 및 경영진의 책임 강화 등 “기업구조조정 5대 원칙”을 제정하였으며, 그 후 제2금융
|
|
|
: 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 사회복지정책의 주체(공공부문과 민간부문)
I. 공공부문
1. 중앙정부
2. 지방정부
II. 민간부문
1. 전국망 민간복지조직
2. NGO
3. 기업계
4. 종교계
III. 공공·민간 혼합부문
* 참고문헌
|
|
|
)의 기업지배구조
Ⅵ. 동아시아IMF경제위기(IMF외환위기, IMF금융위기)의 구조조정
Ⅶ. 동아시아IMF경제위기(IMF외환위기, IMF금융위기)의 노동운동
Ⅷ. 향후 동아시아IMF경제위기(IMF외환위기, IMF금융위기)의 대안
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
기업지배구조의 구성요소와 유형
Ⅲ. 한국기업의 지배구조 개선방향
Ⅳ. 기업지배구조 개선실태 평가
1. 총평
2. 부문별 개선실태 평가
1) 소수 주주권의 행사
2) 사외이사제의 운영
3) 지배주주와 경영진의 책임성
|
|
메뉴펼치기
