|
. 연금사각지대에 방치된 국민연금 및 특수연금 미가입자와 납부 예외자, 지역미납자 등의 노후소득 보장 방안이 시급히 마련돼야 한다.
4) 확정급여방식의 문제
① 현행 국민연금제도 방식인, 확정급여형 공적연금제도의 경우 인구성장률,
|
|
|
게 논의를 전개해야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 국민연금제도는 재원 고갈 등의 문제점이 부각 되었으나 그럼에도 불구하고 국민연금제도가 필요한 이유에 대해 자신의 생각을 논해 보았다. 국민연금기금의 규모는 앞으로 20년 후 GD
|
|
|
도의 목적은 국민의 노후생활에 있어 최소한의 안전망을 구축하는 데 있다. 국민연금의 노후생활보장기능은 가장 중요한 기능이다. 따라서 법정소득대체율보다 낮은 소득보장기능이 국민연금제도의 가장 큰 문제점으로 부각되고 있다. 국민
|
|
|
고 현재의 보험료율 수준을 유지한다는 가정하에서도, 국민연금자산이 GDP의 50%까지 이를 것으로 추정하여 상당수의 자산이 국민연금에 집중됨에 따른 기금운용상의 왜곡문제도 언급하고 있다.
OECD는 우리나라 국민연금제도의 급여지급이 20
|
|
|
성 확보가 기금 운용의 우선이 되어야 한다. 하지만 연금제도와 분리된 기금운용조직을 구성함으로서 자칫 국민연금 기금 운용이 안전성을 해칠 우려가 있다.
4. 나의 의견
국민연금은 우리나라 국민의 노후보장을 위해 꼭 필요한 제도이다.
|
|
|
과 업무량이 유사한 국민건강보험공단의 조직, 정원 및 직원 1인당 가입자수 등을 비교하면 국민연금관리공단의 업무량이 월등히 과부하 상태임을 알 수 있다.
그러므로 국민연금제도의 내실화 및 조기정착을 도모하기 위해서는 생활권 및
|
|
|
소득대체율 보장해야한다. 2) 적정 연금급여 수준(소득대체율)을 선정, 제도의 안정성 확보 퇴직금과 국민연금 간의 연계가 현실적으로 어려운 상황에서 우리나라 경제현실에 맞는 적정 연금급여 수준(소득대체율)을 설정, 제도의 안정성을
|
|
|
국민연금이 저부담, 고급여 체계를 기본으로 하고 있기 때문이다. 따라서 국민연금 납부액을 상향조정하고, 급여수준을 하락시킴으로서 국민연금의 지속적 운용에 무리가 없도록 해야 할 것이다.
나. 나의 반론
국민연금법과 제도는 그 시행
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국민연금제도의 정의 및 의의
2. 국민연금제도의 기본설계원리
3. 국민연금기금 운용체계
4. 현행 문제점 및 사례
5. 국민연금제의 폐지에 대한 논거
6. 다른국가의 국민
|
|
|
) 직장가입자와 지역가입자간 형평성제고
자영자 소득파악의 개선을 위한 지속적인 정책적 노력이 필요하다. 물론 이 는 국민연금제도 내에서만 해결될 수 있는 것은 아니다. 조세제도를 징수의 차원에서 납세자간 형평성을 제고시키는 방향
|
|
메뉴펼치기
