|
이들의 ‘글’이라는 것에 대한 친숙함과 재미, 정서를 불러일으킬 수 있을까. 오히려 효과가 반감될 듯한 부분도 있었다. 이러한 개작에 있어서 원작자와의 협의는 있었는지도 궁금하다.
아이들이 가장 보편적으로 아동문학 작품을 접하는
|
|
|
원문이 없다는 사실이다. 많은 신학자들이 제시하는 자료들은 결국은 모두 사본이고 다량의 수집자료가 만들어 낸 개연성이 오늘날까지 주장되는 학설들의 근거이다. 기본적으로 신학도 인문학이라는 전제를 인정한다면 학설들의 가부가 아
|
|
|
>의 먼 나라 이상한 사람들에 관한 기록에서 소재를 취한 것 1. 시 원문과 해석.
2. 의성어, 의태어 정리.
3. 식물, 동물이름 정리.
4. 제사 관련 용어 정리
5. 농사, 요리 관련 용어 정리
6. 신화의 영향을 받아 만들어진 작품
|
|
|
문학개론』, 새문사, 1995
신재홍, 『향가의 해석』, 집문당, 2000
최철, 『향가의 문학적 해석』, 연세대학교 출판부, 1990
홍기문, 『향가해석』, 馬麗江출판사, 1990
황패강, 『향가문학의 이론과 해석』,一志社, ,2001 1. 향가
2. 원문과 배경
|
|
|
이 난해한 편이다.
법원서기보직
다양한 유형의 지문 분석 문제가 많고, 타 시행처에서 잘 다루어지지 않는 생소한 문학 작품(조지훈의 \'지조론\', 황석영의 \'삼포 가는 길\', 이성부의 \'벼\'등)이 자주 등장한다. 수능식 경향이 가장 뚜렷한데
|
|
|
이 박원복
한국외국어대학교 포르투갈어과를 졸업하고
프라질 쌍빠울루 가톨릭대학교(PUC-SP)에서 현대시를 전공하였다.
현재 한국외국어대학교 포르투갈어 강사로 활동하고 있다.
저서로 \"브라질 문학사\"(이광윤 공저, 부산외국어대학 출반
|
|
|
烏 支 惡 知 作 乎 下 是
郞 也 慕 理 尸 心 未 行 乎 尸 道 尸
蓬 次 叱 巷 中 宿 尸 夜 音 有 叱 下 是
해석
< 양주동 해석 >
간봄 그리매
모것 우리 시름
아 나토샤온
즈 살㈓ 디니져
눈 돌칠 이예
맛보디 지리
郞이여 그릴 녀올길
다
|
|
|
이 가장 적절하다.
[오답 풀이] ① 일의 순서도 모르고 성급하게 덤빈다. ② 무식하기 짝이 없다. ④ 무식한 이도 유식한 이와 오랫동안 같이 있으면 다소 견문이 트인다. ⑤ 멋도 모르고 철없이 덤빈다.
답
③
[57-60] 비문학 영역 - 과학 기술
57.
|
|
|
남긴 말은 Lord help my poor soul.; 포우의 유해는 그 곳 교회 묘지에 안장되었다. 포우는 파란 많은 40년의생애에 있어서 22년간의 창작활동을 한 의욕적이고 정열적인 천재 작가라고 하겠다. 1.원문
2.해석
3.작품소개
4.작가소개
|
|
|
남긴 말은 Lord help my poor soul.; 포우의 유해는 그 곳 교회 묘지에 안장되었다. 포우는 파란 많은 40년의생애에 있어서 22년간의 창작활동을 한 의욕적이고 정열적인 천재 작가라고 하겠다. 1.원문
2.해석
3.작품소개
4.작가소개
|
|
메뉴펼치기
