|
재판소의 관할권을 수락하는 선언을 했고 판결에서는 기존 판례와 같이 양국 연안으로부터 잠정적 등거리선을 그은 후 200해리 이내 경계획정에서는 퇴적층과 같은 지질학적 요소가 고려되지 않는다고 판시하였다. 이러한 판례로 미루어보아
|
|
|
관할위반의 경우에도 효력에 영향이 없다.
관할권의 존재를 결정하는 시기는 토지관할에 있어서는 공소제기시를 기준으로 하지만 뒤에 관할권이 생기면 하자가 치유된다고 해야 함에 반하여, 사물관할은 공소제기시부터 재판종결에 이르기
|
|
|
관할
1. 소재지
2. 토지관할
3. 심급관할
4. 심판권의 범위
1) 관할이 아닌 것
2) 사정계와 당사자계 심판
Ⅳ. 특허법원의 구성
1. 심급 구조
2. 재판부
1) 구성
2) 사건 배분
3) 사건처리 흐름(특/실 사건)
Ⅴ. 특허법원의 전문성
Ⅵ. 특
|
|
|
재판권으로부터의 면제 7
(7)민사재판권 및 행정재판권으로부터의 면제 8
(8)‘개인적으로’ 접수국으로부터의 면제 8
(9)파견국의 외교사절면제 포기 9
Ⅴ.외교사절의 신분을 갖지 않은 직원의 특권과 면제 9
1.외교사절가족에
|
|
|
재판, 형집행에 이르기까지 형사관할권의 완전한 보장이 이루어져야 하고, 민사소송 및 판결집행에 관한 구체적인 절차규정이 마련되어야 하며, 미군기지 공여 및 운용, 반환에 대한 합리적인 정책이 마련되어야 하고, 환경오염에 대한 미국
|
|
|
사건에 국제재판관할권을 가지며, ③ 당해 사건이 그 외국법원에 대하여 합리적인 관련성을 가지고 있고, ④ 전속적인 관할합의가 현저하게 불합리하고 불공정하여 공서양속에 반하지 않아야 유효한 전속적 관할합의로 본다.
이에 대해 당사
|
|
|
재판을 일컬어 ‘승자의 정의’라 부르는 근거가 되었다. 긴 재판과정을 경과한 후 1948년 11월 4일 판결문 낭독을 시작하였고 11월 12일 오후에 이르러 피고인들에게 형이 선고되었다. 東條英機와 廣田弘毅(히로다고오키) 등 7명은 교수형을 선
|
|
|
일본 사이에 맺어진 어업에 관한 조약이다
5.독도가 한국 땅이라는 역사적, 지정학적, 국제법상의 증거, 근거
5-1.지정학적 증거, 근거
5-2.국제법상의 증거, 근거
5-3.역사적상의 14가지의 증거, 근거
6.독도문제, 국제재판의 승산은?
|
|
|
재판관할 결정기준에 관한 고찰, 한국국제상학회 Ⅰ. 대리모의 법적 고찰
1. 대리모에 대한 긍정적인 측면과 부정적인 측면
1) 대리모의 긍정적 측면
2) 대리모의 부정적 측면
2. 대리모를 윤리원칙에 적용
1) 자율성의 원칙
2) 선행의 원
|
|
|
얻은 형평이용 Ⅳ. 결 론 참고문헌 --------------------------- 1. 국제사법재판소 판결의 효력 2. 국제사법재판소의 재판 절차 3. 국제사법재판소의 준칙 4. 국제사법재판소의개념과설립배경 5. 국제사법재판소의 관할권 6. 국제사법재판소의조직
|
|
메뉴펼치기
