|
외국의사존중설
3.내외판결통일설
4.판결집행설
Ⅱ.반정부정설 근거
제3장 반정의 유형
Ⅰ.직접반정
1.의의
Ⅱ.간접반정
1.의의
Ⅲ.이중반정
1.의의
제4장 국제사법상의 반정
Ⅰ.직접반정
1.원칙
2.예외
Ⅱ.전정
제5장 숨은 반정
|
|
|
재판관할권
글로벌경영활동에서 빈번히 당면하는 문제 중의 하나는, 국적이 다른 거래당사자 간에 분쟁이 발생했을 때 어느 국가의 법률을 적용할 것인가에 관한 것이다. 왜냐하면 서로 다른 나라의 국민들 사이에서 발생하는 상거래의 법적
|
|
|
재판소 9
3. 국제적 규제의 전망 9
Ⅳ. 결 론 10 Ⅰ. 국제범죄의 개념
1. 학자의 견해
(1) M. cherif Bassiouni의 견해
2. UN국제법위원희의 견해
(1)「국가책임에 관한 초안(제1부)」 제 19 조
3. 소결론
Ⅱ. 국제범죄의 유형
1. 의 의
|
|
|
재판정이 내려진 날로부터 1년이내에 관할연방법원에 확인명령을 구할 수 있는데 이 확인명령은 법원의 판결과 동일한 집행력을 가진다. 뉴욕협약을 적용받는 외국의 중재판정의 경우에는 3년이내에 관할법원에 중재판정의 확인명령을 구할
|
|
|
외국판결이나 중재판정이 내려졌다 할지라도 이의 승인과 집행에는 각국의 국제사법에 따라 국내법으로 해결하여야 하기 때문이다.
국제물품매매에서 당사자간의 분쟁에 CISG의 適用與否는 法廷地와는 관계가 없다. 이는 CISG에서 재판관할권
|
|
|
외국자본의 유입이 급속히 둔화되고, 길거리에 실업자가 넘쳐날 때 현 강택민을 중심으로 한 집단지도체제는 급속히 붕괴될 가능성이 많다.
나아가서 지속적인 경제발전은 향후 중국의 정치와 사회전반에 큰 파급효과를 미칠 것이다. 즉, 산
|
|
|
외국의 국가원수와 외교관, 그 가족 및 내국인이 아닌 종자.
외교관은 접수국의 형사관할권으로부터의 면제를 향유한다(1961년 빈 협약 제31조 제1항).
Ⅳ. 외국군
공무중의 미군범죄에 대하여는 한국형법이 적용되지 아니한다(한미간의 군대
|
|
|
관할권의 지정
3. 국제경영상활동상의 주요 법률문제
(1) 법의 영토외 적용
4. 해외직접투자시 법률적 분쟁해결
(1) 분쟁해결 방법
(2) 분쟁해결 중재기관
5. 다국적기업의 행동에 관한 국제적 규제
(1) 국제상업회의소(ICC)의 지침
(2) 경제협
|
|
|
관할권을 행사함으로써 국제인권보호에 기여하는 바가 크다고 할 수 있을 것이다. 그러나 ICC규약은 아직 비준절차를 남겨놓아 동 규약의 성격상 발효전망을 쉽게 낙관할 수 없고 ICC의 판결의 집행확보와 같이 해결해 나가야 할 과제들을 남
|
|
|
외국군 주둔이 치욕적이라는 민족주의적 감상의 문제가 아니다. 남북관계를 풀어가고, 한반도에서 냉전을 해체하고, 남북한과 주변국들간의 관계를 재정립하기 위해서는 주한미군문제의 재정립이 불가피한 시점에 이른 것이다. 한반도 평화
|
|
메뉴펼치기
