|
재판권인정 but 국제재판관할의 특수성이 고려되어야..토지관할규정대로 재판권행사하는 것이 조리에 반하는 특단사정(원피고의 소송수행사의 불편, 법원심리불편, 피고의 법정지에서의 의도적인 경제적활동 부존재) 있으면 재판권배척된다
|
|
|
소송법 제 3 판, 법문사, 2003.
정동섭, 민사소송법, 엑스퍼트, 2001. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 당사자적격의 국내소송의 일반적인 경우
2. 제3자의 소송담당
1) 법정소송담당
2) 임의적 소송담당
3. 당사자적격의 국제소송의 경우
1)
|
|
|
국제재판관할의 결정이라 한다. 이는 어느 국가에서 재판을 하는가에 따라 소송수행상의 난이도에 현저한 차이가 있고, 소송절차에 적용되는 절차규범도 상이하며, 분쟁의 실체에 적용되는 실질규범도 달라질 수 있기 때문에 중요한 의미를
|
|
|
소송법강의. 박영사, 2007.
변종필, 반인도적국가적 범죄와 공소시효, 비교형사법연구 제8권 제1호, 2006.
신현주, 형사소송법, 박영사, 2005.
이호중, 반인권적 국가범죄의 공소시효 배제와 소급효, 민주법학 제30호, 2006.
조시현, 국제법으로 본 공
|
|
|
국제적 중복제소
3.실체법상의 효과
(1)시효의 중단
1)중단의 근거
2)중단의 대상
3)일부청구와 중단의 범위
(2)법률상의 기간준수
(3)효력발생 및 소멸시기
(4) 지연손해금의 법정이율의 인상(소송이자의 발생)
|
|
|
법원의 입장에서는 '우리나라 법원에 국제관할권이 있는가'라는 문제라고 할 수 있다. 이 문제는 어느 나라에서 재판을 하느냐에 따라 책임의 유무, 손해배상액의 결정에 적용되는 준거법이 달라질 뿐만 아니라, 소송절차, 소송비용이나 피고
|
|
|
재판관할과 분쟁해결
1. 재판관할
가. 서 언
나. 전자상거래와 국내 재판관할
다. 맺음말
2. 형사관할권
가. 국제관할권
나. 국내관할권
다. 검 토
3. 분쟁해결기구
가. 개 요
나.
|
|
|
관할법원을 합의할 가능성이 많다. 그러나 당사자간에 관할합의가 없거나 관할합의가 무효로 된 경우 민사재판권의 범위를 직접 규율하는 성문법이 없기 때문에 국제재판관할은 국내 민사소송법의 관할 규정의 유추적용과 학설에 의할 수밖
|
|
|
[국제재판관할][재판관할][재판][국제재판][법원][법정][공판][소송][승소]국제재판관할의 의미, 국제재판관할권의 유형, 국제재판관할의 외국판결승인제도, 국제재판관할의 사례
목차
1. 국제재판관할의 의미
2. 국제재판관할권의 유형
|
|
|
국제분쟁의 해결을 위해 존재한다는 데에 큰 의의가 있다고 하겠다. 국제사법재판소의 이러한 큰 역할과 의의에도 불구하고 ‘국제분쟁에서의 개인 당사적 능력에 대한 부분을 고려하지 않았다’, ‘강제적관할권이 없다.’는 등의 국제사
|
|
메뉴펼치기
