|
개념
2. 사회 내 분쟁처리의 형태
1) 자력구제(self-help)
(1) 복수(vengeance)
(2) 규율(discipline)과 반항(rebellion)
2) 회피(avoidance)
3) 협상(negotiation)
4) 제3자 개입(settlement)
5) 관용(toleration)
6) 분쟁 처리기구
3. 분쟁조정
1) 분쟁조정의 신청
2) 분
|
|
|
관할권 면제
) 직접적인 조약의 적용이 아니지만 우리나라의 국제법 적용에 있어서 특기할만한 판례로는 서울지법 1994.6.22. 선고 90가합4223 판결을 들 수 있는데 여기서 외국국가에 대하여 국내법원이 재판권을 가지는지, 즉 관할권의 문제에
|
|
|
관할
I. 경찰의 수단
1. 권력적 수단
2. 비권력적 수단
3. 범죄수사
II. 경찰활동의 근거
1. 경찰권의 개념
2. 협의의 경찰권
3. 수사권
III. 경찰의 관할
1. 개념
2. 사물관할
3. 인적관할
4. 지역관할
1) 해양
|
|
|
재판관할권, 집행관할권, 그리고 법적 책임의 관할권으로 나뉜다. 재판관할권은 특정한 법원이나 국가가 사안을 심리하고 판결할 수 있는 권한을 뜻한다. 이는 사건의 성격, 당사자의 국적, Ⅰ. 관할권의 의의
1. 관할권의 개념
2. 관할
|
|
|
공판준비절차의 단계별 진행 과정
3. 증거개시제도와 공판준비절차의 관련성
4. 공판준비절차의 법적 근거
5. 공판준비절차의 문제점 및 개선 방안
6. 공판준비절차와 피고인의 권리
7. 공판준비절차의 국제적 비교
8. 공판준비절
|
|
|
관한 법적근거 및 최근의 동향
1. 해외직접투자에 관한 법적근거
2. 해외투자시장의 최근 동향
가. 해외직접투자의 결정요인
나. 세계의 해외직접투자 동향
Ⅳ. 합작투자계약에 있어 법적 문제점
1. 일반적인 문제점
2. 법적인 문제점
3.
|
|
|
국제계약에서의 관할의 합의는 비전속적인 것으로 합의함이 일반적이다.
관할합의와 관련한 또 하나의 문제는 당사자가 합의하여 정한 법원이 반드시 당사자의 합의를 존중하여 재판을 맡아줄지 여부에 관한 문제이다. 예를 들면, 위에서
|
|
|
재판의 원칙
2). 비례성의 원칙
3). 피고인 보호의 원칙
III. 신속한 재판의 원칙
1. 신속한 재판의 원칙의 의의
2. 재판의 신속을 위한 제도
1) 수사와 공소제기의 신속을 위한제도
2) 공판절차의 신속한 재판을 위한 제도
3) 상소심
|
|
|
재판소의 기능은 법을 제정하는 데 있지 않고, 법을 해석적용하는 데 있다. 또한 국제법에서는 선례구속의 원칙(doctrine of stare decisis)도 존재하지 않는다. 그러나 재판관이 기존개념의 새로운 해석을 통해 입법자의 원래 의도를 능가할 수도 있
|
|
|
국제관계와 한국 정부 및 일본 정부의 입장 등에 따라 피해자들에 대한 인도적인 보상은 제대로 이루어지지 않은 실정이다. 이와 관련하여 서울중앙지방법원 제34민사부의 판결은 비록 일본 정부 및 일본 법원이 그 관할에 대해서 인정하지
|
|
메뉴펼치기
