|
북한은 북한을 고립시키려는 미국 부시 행정부의 노력을 조용히 무시하고 있다”며 이 같이 밝혔다. 신문은 이어 한국은 북한에게 가장 큰 지원, 무역, 관광의 원천이 되고 있으며, 외교분야에 있어서도 북한의 가장 일관된 옹호자 역할을 하
|
|
|
북한이 제시하고 있는 이러한 방법들은 현실성이 없을 뿐만 아니라 객관성도 없어 보인다. 우선 한국의 상호동등수준달성 후, 동수균형감축 방식은 북한이 수용할 수 없는 너무 일방적인 방식이다. 북한의 10만명으로 감축 주장 역시 그 구체
|
|
|
의 전략적 유연성에 관한 이견
- 북핵문제에 대한 시각차
② 한국과 일본
- 독도 영유권 문제
- 역사 왜곡 문제에 대한 갈등의 심화
③ 한국과 중국
- 고구려사 왜곡 문제(동북공정)
- 탈북자 처리 문제(탈북자 수색 및 북한으로 소환)
④ 일본과
|
|
|
한국군에도 시장경제의 원리가 적용되어 \'국제경쟁력\'을 확보할 수 있다.
또한 작전통제권 환수는 대북협상역량을 제고할 수 있다. 대북관계에 있어서도 작전통제권을 완전히 환수해야 북한이 남한의 자주성과 정치 · 군사적 권위를 인정
|
|
|
중국의 ‘이를 보호해주는 입술’도 아니고 일본의 ‘심장을 노리는 단도’도 아니다. 그보다는 차라리 한국은 중국, 러시아 등의 대륙세력과 일본, 미국 등의 해양세력을 연결 시켜주는 가교로서 그리고 통로로서 동북아 지역 국가들 간은
|
|
|
의 군사전략과 무기체계\", 2001
장명순, \"미래전에서 보병의 역할과 발전방향\", 육군보병학교, 2001.
서현석, \"해군전략과 무기체계 발전방향\", 2001.
안재봉, \"공군전략과 항공무기체계 발전방향\", 2001
한국해양전략연구소, \"동북아시아전략
|
|
|
북한의 핵 보유국화를 용인할 것이냐는 기자들의 질문에다자적 노력을 강조한 바 있다. 부시 대통령은북한을 다루는 최선의 방법은 그 주변국들에 대해 그들이 책임을 떠맡아야 한다는 점을 확신시키는 것이며중국을 비롯한 여러 국가들과
|
|
|
의 동아시아 안보질서에 대해 불만, 미국의 중국견제
=> 미·중 간의 세력전이 가능성↑
중국의 지속적 성장 실패 동아시아 안보질서 유지
※ 잠재적 성장가능성이 있는 중국이나, 핵무기 개발을 시도하고 있는 북한이 현존 국제질서 및 지
|
|
|
중국에게 빼앗기지 않기 위해서 북한의 두만강-평강역 구간의 표준궤도 전철화 및 선로 연결, 보수 등의 비용(약 25달러)를 러사아가 부담한다고 하였다. 시베리아 횡단철도가 건설되면 한국과 유럽간의 물류비용이 줄어들어 해상로를 통해
|
|
|
의 일부 지도자들은 러시아의 전략적 가치를 경시했다. 1998년 여름 양국 외교관 추방사건, 1999년 말 탈북자들의 송환사건처럼 불미한 상황이 발생한 뒤 한·러 간 외교관계의 정체성을 재고하기 보다 러시아가 스스로 한국에 우호적인 정책을
|
|
메뉴펼치기
