|
의 변화를 의미한다. 특히 외교. 안보정책과 관련한 일본의 보수화는 평화헌법의 개정(혹은 해석개정), 미일안보동맹의 재정의를 통한 자위대 위상 및 활동영역의 확대, 방위력의 증강으로 나타나기 때문에 남북한과 중국, 러시아 등 주변국
|
|
|
얘기하고 있다. 최근 일본 의회를 통과한 미사일 발사 절차 간소화 조치도 북한의 미사일 위협에 대한 대처가 명분이었다. 그러나 그 밑바탕에 중국에 대한 견제 의도가 있다는 것은 이미 잘 알려진 사실이다.
일본의 군사대국화는 정치사회
|
|
|
중국과 러시아 등 일본의 군사 대국화를 경계하는 국가들은 그에 맞대응하지 않을 수 없을 것이다. 실제로 NMD, TMD가 추진된다면 중국과 러시아는 그에 맞서 새로운 무기를 개발하지 않을 수 없을 것이라고 밝힌 바 있으며 최근 북한의 경우도
|
|
|
일본의 군사적 역할과 관련하여 일본 군사력의 직접 동원 및 한국과의 공동작전 불사 주장도 있으나, 일본이 직접 작전에 참여한다거나 해상자위대가 미군작전을 호위한다거나 하는 경우 북한을 자극하는 것은 물론 중국과 러시아도 자극하
|
|
|
북한의 붕괴등 유사시 한국은 단독으로 사태를 수습하기 어렵다. 美日의 지원을 받아야 한다. 한국 외무부가 美-日 안보체제강화를 군사적 지원역량 확대라는 측면에서 긍정적으로 평가하는 이유가 이것이다. 그러나 일본의 군사력 증강으로
|
|
|
중국대륙을 통일하고 공산주의체제인 중화인민공화국을 건국한다.
참고문헌
세계의 역사, 한국방송통신대학교 출판문화원.
김인현 이항규, 통으로 읽는 중국사, 삼양미디어, 2011.
구현숙, 일본 근대화의 길, 어문학사, 2008.
윤승준, 하룻밤에
|
|
|
의 이미지 확립이 더 실익있는 선택이라고 생각하는 한 일본은 핵무장을 서두르지는 않을 것이다.
그럼에도 불구하고, 잠재적 핵보유국 지향정책을 추구하고 있는 일본은 국내외의 환경변화, 미일동맹체제의 변화, 북한의 핵보유, 중국의 군
|
|
|
북한과 일본 3자가 참여하는 다양한 차원의 국제적 프로젝트를 창출하는 식이다. 북한과 긴밀한 관계를 유지하고 있는 중국과 러시아의 협조도 필수다. 한반도 냉전구조 해체를 통해 한반도 문제를 해결해 가려는 한국의 정책은 한반도에 대
|
|
|
일본외교정책에 있어 가장 중요한 테마라고 규정하면서 경제문제에 정치문제를 끌어들이지 말아야 한다고 경고하고 있다. 동시에 중국의 군사력 증대에 대해서는 투명성을 요구해야 한다고 제언하고 있다. 한반도정세와 관련해서는 북한의
|
|
|
차이나 지역, 한반도, 일본에 대한 미국의 정책은 소련이 아시아지역에서 공산주의 팽창정책을 펴지 않을 것이라는 가정에 바탕을 둔 듯하다. 하지만 1949년 6월 중국과 소련이 우호동맹조약을 체결하였고, 결구 1950년 한국전쟁일 터지게 되었
|
|
메뉴펼치기
