|
중국의 불안정한 세력균형의 유지가 남북한 관계자들에게는 한반도 문제를 자율적으로 해결할 수 있는 기회의 창을 열어줄 것이라는 입장이다.
앞으로 한국은 중미가 협력관계를 유지할 수 있도록 중재역할 수행방안을 모색할 필요가 있다.
|
|
|
의 세력이 강해지면 구테타가 자주 일어나 문치주의 정치를 유지할 수 없었기 때문이었다.
4. 사상적 특성
한국인들은 예부터 앞선 사상을 받아들이는 데에는 인색하지 않았다. 유교(儒敎)불교(佛敎)도교(道敎)천주교(天主敎)기독교(基督敎)
|
|
|
중국해와 남중국해에서의 영유권 주장을 강화하고 있다. 이러한 각국의 전략은 상호 충돌 가능성을 내포하고 있으며, 상대국을 안보 위협으로 인식하는 악순환 구조를 형성하고 있다. 특히 미중 경쟁 구도 속에서 한국과 일본은 미국과의 안
|
|
|
한국의 지정학적 환경은 지속적 동맹관계의 존재를 요구한다. 한국의 안보상황은 냉전시대에 비해 더욱 복잡해졌다. 과거 북한만을 염두에 두어도 괜찮았지만 최근엔 중국, 일본마저도 염두에 두지 않을 수 없게 되었다.
상대적으로 약소국
|
|
|
북한과 중국을 잠재적 적국으로 명시했다는 것이다. 방위대강은 “북한의 군사적 움직임은 중대한 불안정 요인이며, 중국 인민해방군의 현대화와 해양자원 활동 범위의 확대에 주목할 필요가 있다”고 규정했다. 방위대강은 또 미국이 주도
|
|
|
의 국가들에 비해 경제발전 속도가 더디거나 제대로 경제를 발전시키지도 못했다. 한국 분단당시 북한의 공업은 남한에 비해 많이 발달되어 있던 상태였으나 현재 북한은 현재 세계 최빈국 중 하나이며 수많은 북한 인민들은 기아에 허덕이
|
|
|
의 보장, 나아가 군비의 제한과 필요시 감축과 같은 노력이 수반될 때 가능하다.
Ⅷ. 남북군비통제(한반도군비통제)의 전망
남북한은 이미 1991년 남북기본합의서의 체결을 통해 화해협력과 군사적 대치를 해소할 제도적 기반을 마련한 바 있
|
|
|
의 북한 정규군과 대치하고 있는 정전 상태이며 일본, 중국, 러시아 등 세계적인 열강들에 둘러싸인 지정학적 위치를 고려한다면 현 수준이 충분하다고 볼 수는 없다. 특히 주변국들에 대해서는 우리가 동일한 수준의 군사력을 건설하겠다는
|
|
|
의 세력(Middle power)에 불과할 것이다. 그 정도의 세력이면 동남아나 남미, 아프리카 등에서는 지역 강대국으로서 안보와 관련하여 아무 문제가 없을 것이다. 그러나 한반도는 러시아, 중국, 일본의 지정학적 중앙부에 위치해 있다. 여기에 한국
|
|
|
북한의 개방을 위한 다각적인 대비책을 확보해 나가야 할 것이다. 아직 이렇다 할 북한의 변화가 없는바, 우리는 안보불감증에서 깨어나고 환상적인 통일논리에서 벗어나야 할 것이다. 이러한 북한의 위협은 물론, 중국,일본 등과 같은 주변
|
|
메뉴펼치기
