|
북한을 고찰해야 한다는 시각이다. 이 시각의 문제점은 대상을 분석하는 잣대의 기준이 다르기 때문에 자본주의 잣대로 사회주의체제나 사회주의행정을 인식하고 비판하는 것은 자칫 현실을 왜곡할 수 있다는 점이다. 예컨대 내재적 시각이
|
|
|
북한 최고정보기관인 국가안전보위부와 인민보안부 등에도 각각 사령부 요원을 배치해 내부 동태를 파악하는 업무도 하고 있어, 실질적인 북한 최고지도자의 눈과 귀라는 관측이다.
실제로 1990년대 말, 권력을 잡은 김정일이 자신의 기반을
|
|
|
북한의 군부, 조선인민군의 경우 북한체제를 공고히 해나가는데 그 누구보다 공이 크고 많은 일들을 해 왔기 때문에 비록 당의 군대라고 표방하고 있기는 하나 어느 정도 강한 권력을 갖고 있었을 것이라 생각하고 있었다. 그러나 이 책을 읽
|
|
|
체제적 사회구조 내에 존재하기 때문이다.
그러나 현 단계의 북한 관료제는 관료제의 위상이 확실하게 정착되기 이전인 일종의 과도기적 성격으로 볼 수 있다. 이러한 과도기 단계에서 전문성을 가진 기술 관료의 지위와 역할은 상대적으로
|
|
|
|
권력이 한 사람에게 집중된 형태’라는 인상을 주고 있는데, 객관적인 연구를 한다는 의도라고 선해를 하더라도, 오히려 지나치게 사회주의 체제라는 특성을 전제하고, 제도로만 분석함으로써 김일성이나 북한의 의도가 긍정적으로 그려지
|
|
|
시대 말기부터 행해졌다. 1. 일본의 체육사
1) 일본의 원시시대
2) 일본의 고대시대
3) 일본의 중세시대
4) 일본의 근대시대
2. 북한의 체육사
3. 대만의 체육사
|
|
|
체제유지를 목표로 경제문제의 해결을 통해 정상화의 재생산기반을 확대시켜 나가는 것이라 할 수 있다. 그래서 김정일 체제에서의 북한 외교정책은 사회주의 체제의 견고성을 한층 유지하면서 제한적. 부분적인 개방개혁정책을 추구할 것
|
|
|
|
북한 체제를 이해하기에 여러 사회주의 국가의 설립 과정과 그 지도부의 체제 유지의 방법에 대한 이해를 발전시켜 생각하게 해주었다.
-북한 공산당의 김일성 일당 체제로 나아가며 보여지는 다양한 숙청의 방법들이 있다. 그 숙청이 그 대
|
|
|
|
체제불안이 있다.
결론 : 평가와 전망
현재의 주체사상은 북한 사회주의 발전전략의 성격을 띠고 대두한 초기의 합리적 성격이 상당히 탈각되었고 과도하게 현실에서 보편적 사상으로 그 의미가 굴절되고 심화되었다. 따라서 북한 지도층은
|
|
|
북한 체제의 성격이나 정권이 바뀜으로서 이 문제는 보다 쉽게 해결될 수 있을 것이다. 이러한 맥락에서 북한 체제의 성격을 바꾸기 위한 전략적 차원의 교류협력, 정권이나 최고지도자의 교체에 영향을 미칠 수 있는 대안 개발, 권력 승계시
|
|
메뉴펼치기
