|
북한 간에는 서로 상이한 구성원들이 살고 있는 것처럼 보이는 것은 바로 그들 간의 정체성 차이와 연관되어 있다고 말할 수 있다. 한국 사회에서는 용납될 수 없는 세습권력체제가 북한에서는 현실적으로 나타나고 있으며 반대로 북한에서
|
|
|
체제 유산의 청산문제, 한국라틴아메리카학회, 1996
최장집, 민주화 이후의 민주주의, 후마니타스, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 민주화의 개념
Ⅲ. 민주화의 과정
Ⅳ. 민주화의 권력주의
Ⅴ. 민주화의 권위주의
Ⅵ. 민주화의 말레이시아 사례
|
|
|
009년 이후 본격화된 김정은을 중심으로 한 북한 파워엘리트 구조를 진단하면, 백두와 만경대 혈통에 기반한 권력행위자 네트워크와 재생산 구조는 안정적. 그러나 직계를 제외하고 김정은 체제 1년의 수령-독재 정치시스템을 떠받치는 ‘김
|
|
|
체제 안으로 흡수-고용(co-opt)되어 살아가거나, 아니면 꿋꿋이 살아가거나 뿐이다
지식인과 미디어와 권력, 그 구조에 관하여
1.지식인이란 누구인가
2.과거의 지식인
3.변질되는 지식인
4.미디어형 지식인
5.지식인의 딜레마 1.지식인이란
|
|
|
|
북한의 특징을 잘 설명해 주고 있다.
5. 새로운 문제 제기
1) 김일성과 김정일 사이에 권력이 이양되는 시점을 1982년이라고 말한다. 이때부터 본격적인 후계자로서의 역할을 하게 되었다. 그러나 그 뒤로 12년을 더 살게 되는 김일성과 새로운
|
|
|
|
권력은 어느 쪽에 있었는지 혹은 언제부터 김정일이 최고 권력자가 되었는지 궁금합니다.
Ⅲ. 평가
이 책도 앞의 이테섭 교수책과 같이 북한의 경제위기와 국제적 위기속에서 수령제와 후계자론은 북한 최고지도자들의 어쩔 수 없는 선택이
|
|
|
대통령 중심제와 내각책임제 비교론:FAP
린쯔·바렌주엘라 저, 신명순·조정관 역, 내각제와 대통령제, 나남출판, 1995
신명순·조정관 역, 내각제와 대통령제, 나남출판, 1995
윤대규, 권력분점론의 허와 실-왜 대통령제를 선호하는가
조희연,
|
|
|
권력과 돈이 있느냐 없으냐가 문제가 되는” 사회에서는 약삭빠르고 권력과 돈을 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 박정희 대통령의 연혁
Ⅲ. 박정희 대통령의 경력
Ⅳ. 박정희 대통령의 리더십(리더쉽)
Ⅴ. 박정희 대통령의 권력
Ⅵ. 박정희 대통령
|
|
|
권력승계 때문인지 북한 정권의 생존 전략은 별 변화가 없어 보인다. 그러나 이 연속성의 이유를 이해하기 어렵지 않다. 북한 엘리트의 입장에서 김정일 시대의 정책만큼 체제를 유지할 수 있는 다른 정책이 없기 때문이다.
Ⅲ. 결론
최근 탈
|
|
|
권력의 취약한 정당성을 회복하는 것이 급선무라는 것이다. 다음에, 자본의 영향력은 자본주의 체제가 지속되는 한 배제하기 어려운 요소이다. 하지만 우선 자본의 언론소유를 제한함으로써 언론기관이 자본의 사적 이해에 의해 좌우되는 것
|
|
메뉴펼치기
