|
내부거래. 경영권 세습 등의 문제를 유발시켜 해당기업은 물론이고 국가경제에 해로운 효과를 발생시킨다고 인식되어 왔기 때문이다. 그런데 소유와 경영의 분리가 반드시 기업지배구조 개선을 보장하는 것은 아니다. La Porta et al (1998) 에 따
|
|
|
기업의 지배구조개선과 투명성 제고에 적극적인 목소리를 내고 있는 실정이다. 헤르메스는 최근 5%의 지분을 갖고 있는 삼성물산에 대해 무수익 자산인 삼성전자 주식을 매각하는 것이 좋겠다는 의견을 제시, 삼성물산이 ´제2의 SK´가 되는
|
|
|
기업지배구조에 관한 정책이 바람직한 방향으로 일관되게 추진되기 위해서는 먼저 지배구조에 관한 통합적인 이론적 분석 틀이 명료하게 설정되어야 한다. 즉 한국적 상황에서 기업지배구조의 문제는 결국 재벌의 문제로 요약되기 때문에,
|
|
|
기업 지배구조 개혁
Ⅵ. 기업 공공 개혁
1. 1단계 공기업 민영화계획 완료 및 경영혁신
2. 규제개혁 및 준조세 정비
Ⅶ. 기업 재벌 개혁
1. 재벌해체
2. 전문독립경영체제
3. 지주회사 설립
4. 내부거래
5. 상호지보
6. 출자총액제한
참
|
|
|
기업구조 분석
△ 일본 기업구조 분석
△ 한,일 기업구조 비교
△ 한,일 대기업과 중소기업의 관계
△ 한,일 협력사례
• 사례1 삼성-소니
|
|
|
기업지배 구조와 이를 온존시키려는 끊임없는 팽창욕 이라는 재벌의 본질이 바뀌지 않는 한 재벌규제의 필요성도 역시 살아있다.
현재 30대 재벌 총수와 친인척 등 총수가족이 가지고 있는 계열사 지분은 5% 남짓에 불과하다. 심지어 공정거
|
|
|
기업을 매각한 것이 아니라 국민주나 관련산업체의 소유자나 종업원들에게 매각하는 것이 바람직하다.오히려 부의 집중 방지에 너무나 집착한 나머지 만인의 소유 로 인한 주인 없는 기업 이 되어 경영이 후퇴되고 계속적인 정부지배를 가져
|
|
|
재벌구조, 특히 보험회사와 종합금융회사 등 다수의 금융기관이 재벌의 계열기업이라는 점을 동시에 고려하여야 한다. 그렇지 않으면 이들 정책이 소기의 목표를 달성하지 못하고 오히려 시장경제를 교란할 것이다.
우리나라 대기업의 지배
|
|
|
지분을 민간에 매각이양한다는 절차적 과정에 그치지 않는 이유가 여기에 있다.
한편, 민영화의 가장 핵심적인 요소는 기업 소유구조의 변경, 그리고 이로부터 발생할 수 있는 기업 지배구조 및 경영행태의 변화이다. 따라서 민영화의 국민경
|
|
|
조사에서 38점에 불과했던 내부통제시스템 평가 점수를 3년 후에는 50점대 이상으로 끌어올린다는 계획이다. 특히 상장회사 중 상위 3분의 1을 70점 이상으로 유도한다는 목표를 세웠다. ◆ 재벌 체제의 개혁안
Å 새정부 재벌 개혁안
|
|
메뉴펼치기
