|
기능 분석을 의미한다. 위와 같은 분석은 기업 가치평가, M&A 의사결정과 M을A를 통한 전략수립에 기초가 되는 것으로 대상기업의 상황에 맞게 조정, 시행될 수 있을 것이다.
IV. 시너지의 가치평가
M&A의 거래조건이나 그에 따른 가치를 평가함
|
|
|
평가>
분석항목
평가
시장경쟁
다소 높음
대체재 위협
중 립
잠재적 경쟁자
다소 낮음
소비자 교섭력
다소 낮음
공급자 교섭력
매우 낮음
9. 기업 가치평가
<Valuation>
현금흐름할인
K= 11%
G= 19% (7개년 평균성장률)
FCFF(2009)= 345,828,050
추정 FCF
|
|
|
기업 도산의 위험 또한 간과할 수 없다.
2. 기업의 가치평가
1) 전통적 가치평가법
①NPV (Net Present Value)
2008
2009
2010
2011
2012
NPV
27679.04
26284.12
25254.55
313942.6
-2141308
단위 : 억원
NPV는 기업의 현금유입의 현재가치에서 현금유출의 현재가치의 차이를
|
|
|
기업의 새로운 자산, 지적자산
5. 보상을 통한 동기부여
6. R&D 분야
7. HP
8. 크라이슬러
9. 실리콘밸리
10. ABB(엔지니어)
11. 지적 자본체계
12. 애니 부루킹(Annie Brooking)
13. 기업가치 평가
14. 지식센터(Knowledge Center)
Ⅵ. 향후 한국경영의 제
|
|
|
기업의 미래성과에 대한 정보를 전달해 준다. 투자자들은 높은 부채비율을 성공적 기업성과의 신호로 해석하여 높은 기업가 치를 평가하고 낮은 부채비율을 빈약한 기업성과의 신호로 해석하여 낮은 기업가치 를 평가한다.
② Myers & Majluf의
|
|
|
기 상황에서 적절한 대응을 하지 못한 사례들을 통해 이러한 한계점을 명확히 확인할 수 있었다. 반면 삼성전자, 현대자동차, 네이버 등 글로벌 경쟁력을 확보한 한국 기업들은 모두 장기적 관점에서의 가치 창출에 집중해온 공통점을 보인다
|
|
|
기업이 시장상황에 의해서만 영향을 받는 ‘순수한 자기가치’대로 평가받게끔 압력을 넣고 있기 때문이다. 이것은 주식시장이 원칙대로 돌아가게 하려는 시도라고 볼 수 있다.
지금까지 한국의 주식시장은 재벌기업이라는 특징에 의해 제
|
|
|
기업이 시장상황에 의해서만 영향을 받는 ‘순수한 자기가치’대로 평가받게끔 압력을 넣고 있기 때문이다. 이것은 주식시장이 원칙대로 돌아가게 하려는 시도라고 볼 수 있다.
지금까지 한국의 주식시장은 재벌기업이라는 특징에 의해 제
|
|
|
기업은 과대평가되었다는 정보를 스스로 유포하는 것으로 되어 자신의 주가에 부정적인 영향을 미친다는 것이다.
Ⅵ. 수익의 가치평가방법
○ 미래의 수익력(현금흐름)을 예측한 후 적정할인율(자본비용)로 할인하여 현재가치를 산정함으로
|
|
|
기술과 아이디어를 가진 중소기업에 대해 기술개발을 위한 자금을 지원하고 경영지도를 하여 자본이득을 추구하는 금융기관으로 정의할 수 있다.
참고문헌
문영호(2001), 벤처기업의 기술가치평가, 한국기계산업진흥회
박순철(2010), 벤처기술
|
|
메뉴펼치기
