|
역시 흔히 활용하는 대외적 환노출관리방법 중 하나인 스왑금융은, 환리스크에 노출되기 쉽고 환노출을 관리하는 방법도 적당치 않은 특정 국가나 지역에 위치한 해외자회사 등에게 다국적기업들이 자금지원을 할 때 흔히 활용하는 방법이
|
|
|
리스크의 관리는 중앙집권적, 총체적 관점에서 이루어져야 한다. 단순히 파생상품에만 의존하지 말고 종합적이고 전사적인 기업리스크분석 필요하다. 재무담당 임원의 위치를 승격하고 총체적인 또한 중앙집중형의 위험관리 필요하다. 이런
|
|
|
기관의 관리에 있어서 ALM모형과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. ALM은 자산과 부채를 연계하여 대차대조표를 관리하는 시스템으로 리스크위험의 관리뿐만 아니라 유동성리스
|
|
|
관리, 성과분석, 자산분배에 활용할 수 있으며 향후 시장위험 뿐만 아니라 모든 위험으로 확대가 가능한 금융기관 위험관리기법이다.
3. ALM과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. AL
|
|
|
리스크관리, 박영사 Ⅰ. 위험분석
Ⅱ. 위험채권평가
1. Forward Measure에서 평가
2. Defaut Risk Adjusted Forward Measure에서 평가
3. Default Digital을 이용한 평가
Ⅲ. 위험관리(리스크관리)
1. 지배구조 및 조직 접근
2. 내부통제 접근
3. MIS 접근
4.
|
|
|
기업의 종합금융화에 관한 연구, 한국리스크관리학회, 리스크관리연구, 2003
보험개발원 보험연구소, 『보험동향』2002년 가을호, 2002.
정중영, 「전업특화보험사의 출현과 경영전략」, 『손해보험』통권338호, 손해보험협회, 2001. 3.
장증영, 「
|
|
|
기(IMF경제위기, IMF외환위기) 이후 구조조정 성과
1. 위기의 원인
1) 버블의 붕괴와 그에 따른 금융기관의 부실화
2) 80년대 중반 이후의 일관성 없는 경제정책
3) 금융기관의 부실채권 누적과 리스크관리 소홀
2. 대응방안
1) 부실채권 처리
|
|
|
기를 극복할 수 있었던 가장 큰 요인은 ‘위기관리자금동원’(24.2%)과 ‘신기술개발’(22.3%)로 조사되었다.
□ 기업이 오랜 기간 존속할 수 있었던 장수비결은 “거래기업과의 신뢰구축(23.4%), 경영 노하우의 축적(18.3%), 끊임없는 기술혁신”(1
|
|
|
기업(Centennial Company)\" 223-229
[8]. Nick Leeson 저, 이종인 역(1997), 시공사, \"금융계의 불한당\"
[9]. Wim Van Grembergen저, 안중호·서한준 역(2005), \"IT GOVERNANCE\" 397
[10]. 김중구 저(2007), 원앤원북스, \"위험관리가 미래의 부를 결정한다\" 236-239
2. Internet websi
|
|
|
기초자산의 종류에 따른 분류
5. 파생금융상품의 거래 유형
1) 헤지거래(Hedging)
2) 투기거래(Speculation)
6. 파생금융상품의 장단점
1) 파생금융상품의 장점
2) 파생금융상품의 역기능
7. 파생금융상품의 위험(Risk)과 위험의 회피(Hedge)
|
|
메뉴펼치기
