|
재정지출의 감소를내포하고 있는 것이다. 그동안의 복지정책이나 사회안정장치들, 국민연금이나 의료보험, 공기업등의 많은 부분에서 그 파급효과가 나타나게 될 것이다.
당장은 개인에 대한 세금 감세로 좋겠지만 거시적으로 개인에게 모
|
|
|
같습니다.
※ 참고 문헌
박장환(2000), 『경제사상사의 이해』학문사.
서봉식(1978), 『공급경제학』, 명륜당.
임승준 역(1928), 『공급경제이론』, 우아당
주명건(1997), 『경제학사』, 전영사.
정운찬(1984), 『거시경제학』, 다산출판사.
|
|
|
재정정책과 지출규모를 책정하여 소득재분배에 대한 정부의 역할이 더욱 크다는 시사점을 얻었다.
<참 조>
소득양극화의 현상과 원인(seri)
소득 양극화 해소를 위하여 (유경준)
소득격차의 확대와 재분배 정책의 효과 (장인성)
소득분배
|
|
|
재정의 지속 가능성을 확보하기 위해 효율적인 세수 확보와 재정 지출의 효율성 제고가 필요하며, 탈세 및 조세 회피를 방지하는 조치도 강화해야 합니다.
마지막으로, 기술 발전은 복지 정책에 새로운 기회를 제공합니다. 디지털 복지 서비
|
|
|
재정의 작자를 초래하는 점은 일소되지 못한 점이 아쉬웠다. 현 정부의 교체시점에서 이제 중점적으로 분석해야 할 사안이 국민경제를 본격적으로 감안하고 거시적으로 국가정책의 건전한 방향성을 제시하는 것으로 확대되었으면 하는 바람
|
|
|
지출액을 예측하여 그 금액만큼 보험료를 부과하여 거둔 수입으로 소요재원을 충당하는 방식
·근로자: 직업의 종류에 불구하고 사업장에서 노무를 제공하고 그 대가로 임금을 받아 생활하는 자(법인의 이사 기타 임원을 포함한다)를 말한다.
|
|
|
E. Hall, 1994, \"administrative Law\", albany, New York: Delmar Publishers Inc.
OECD, 1992, OECD Model Income Tax Treaty, Article.
Patricia T. Morgan, 1990, \"Tax procedure and Tax Fraud\", St. Paul: west Publishing.
Soete Lue and Kamp Karin, 1996, \"The bit Tax: the Case for further research,\" wor
|
|
|
균형을 동시에 달성한다는 정책기조 하에 국제화 및 개방화에 부응한 각종 제도의 정비에 개혁의 초점을 맞추고 있다.
▶ 결 론
본론에서 중국이 사회주의국가로 형성되는 과정과 그에 따른 경제발전에 대하여 살펴보았다. 우선 사회주의 체
|
|
|
정부 규제와 계획이 필요하다(한국과 대만), 고유의 경제 전술의 기본은 알려져 있다. 1. 서문
2. 경제적 성공의 요인들
3. 아시아 몇몇 국가의 경제 성과
a. 인도네시아
b. 한국
c. 말레이시아
d. 필리핀
e. 타이완
f. 태국
5. 결론
|
|
|
실현되어 궁극적으로는 행정의 효율성을 높일 수 있을 것이다. 1. 머리말
2. 예산관리의 의미와 방향
3. 총규모관리 : 거시 예산정책에 의한 관리 방식
4. 프로그램간의 이해 득실
5. 개별 프로그램의 관리 방안
6. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
