|
북한 핵문제 근본해결로서의 평화협정의 윤곽과 틀,” 평 화·통일연구소 1주년 기념 토론회, 2005.10.
오늘의 세계경제, 대외경제정책연구원, 2009. 5. 28.
내일신문, 5. 25일자, http://www.naeil.com/
경향신문, 6. 03일자, http://www.khan.co.kr/
통일부, http://www
|
|
|
서론
II. 남북한 통일정책의 변화 양상
1. 남북 관계와 통일 문제
2. 남북 관계의 시기적 특성
1) 1950년대~1960년대
2) 1970년대~1980년대
3) 1990년대
4) 2000년대 이후
III. 통일에 관한 나의 견해
IV. 출처 및 참고문헌
|
|
|
경제지도 구상, ③ 남북시장 통합과 점진적인 통일, ④ 남북기본협정 체결, ⑤ 북한 인권 개선 및 이산가족, 국군포로, 납북자 문제의 해결, ⑥ 남북 사회문화체육교류 활성화 및 접경지역 발전 방안 등이다.
북한의 미사일 및 핵무기 개발과
|
|
|
일치시켜 공정한 경쟁을 해야 한다는 것으로 선진국의 이해 반영
(2) 우리나라가 가입한 주요 경제 협력체
① 아시아·태평양 경제 협력체(APEC)
② 아시아·유럽 정상회의(ASEM)
③ 경제 협력 개발기구(OECD) : 선진국 간의 경제 협력 기구
|
|
|
북한경제에 가했던 부담이라고 생각된다. '부분개혁체계'는 무리하지 않는 경제성장 정책에서만 기능할 수 있는데, 1980년대 후반의 남북관계는 북한에게 바로 그것을 불가능하게 만들었기 때문이다. 1987-1989/90년간 북한에서의 '사회주의 대고
|
|
|
남대학교인문사회과학연구소
류화열(2005), 동북아경제통합방안에 관한 연구, 한국외국어대학교
유석렬(2004), 주한미군 철수와 한·미동맹 : 새로운 동북아 질서와 우리의 외교, 한국외교협회
최병훈(1993), 동북아질서와 세력균형에관한 연구,
|
|
|
남북한이 남한에 의한 주도로 통일이 될 경우 한반도와 철도를 연결하고 유럽과 철도로 교역함으로써 물류비 면에서 일본에 굉장한 경제적 효과가 있기 때문에 한반도 통일을 지지해야 한다는 주장이 있다. 반면에 한반도가 통일이 될 경우
|
|
|
사회주의 경제체제만의 전환을 시도하고, 남한과의 통일을 거부하는 경우에는 북한이라는 국가는 계속 존속하게 될 것이다. 이는 통일에 이르는 과정에 있어서 남북한간에 사상적 제도적 측면의 이질성이 심화됨으로써 민족적 공통성도 점
|
|
|
남북한관계 전망: 2002~2003」
<이춘근> 북한핵의 문제: 발단, 협상과정, 전망
<박준영> 국제정치학. 박영사
통일부
http://www.unikorea.go.kr
재정경제부
http://www.mofe.go.kr
<강종일>- 한반도중립화연구소
과제물을 마치며....
김창욱-이번
|
|
|
북한간의 실체인정과 교류 협력을 통한 점진적 관계개선으로 민족 동질성의 회복과 평화통일을 위한 기반조성에 중점을 두고 있는 반면, 북한 측은 이러한 남한 측의 주장을 분단고착화 정책이라고 주장하는 한편, 남북고위급회담을 군사회
|
|
메뉴펼치기
