|
정치, 경제적 영향요인
7-1. 북한의 DMZ 관광
8. DMZ관광의 비전과 보완해야 할 점, 발전방향제시
1. 단기 정책
1-1. 국가적 차원
1-2. 도 및 군 차원
2. 중 · 장기 정책
2-1. 국가적 차원
2-2. 도 및 군 차원
9. 참고문헌
|
|
|
/ 11
3. 백범과 임시정부 / 19
4. 백범에 대한 비판적 시각 / 28
5. 백범 일지 / 30
6. 백범의 사상과 성품 / 32
☀ 결론
1. 과거, 현재, 미래의 백범 / 38
2. 백범과 함께 그리는 한국정치의 미래 / 39
☀ 참고 문헌 / 41
|
|
|
북한문제 해결에 있어서도 한일 양국은 많은 이해관계를 공유하고 있다. 엄밀히 말해 한국은 미국보다 일본과 더 많은 것을 공유할 수 있다. 따라서 미국으로부터 상대적으로 독자적인 한일간의 영역을 확보할 필요가 있다. 이는 한국 통일외
|
|
|
남북의 분단은 기정사실로 고착화 된다.
1953년 7월 27일 정전협정이 체결된 후 자본주의 체제인 한국은 전에 없던 혼란을 겪게 된다. 50년대는 “이승만 독재 정치가 한국 사회를 부패와 파탄의 도가니로 몰아넣고 있던 암울한 때”였다.
6ㆍ25
|
|
|
남북한 역사학자들이 학문적 공조를 바탕으로 고구려사에 대한 공동연구와 공동대응에 나서야 한다. 북한의 고구려사 연구는 정치적인 이유도 포함되어 있지만 현재 남한보다 한발 앞서 있으며 유네스코 문화유산등록의 당사자이다. 이 일
|
|
|
개척하는 새로운 대안을 찾아야 할 때다. 21세기의 대안은 민족자주와 민생보장의 실현, 그리고 이 두 과제를 포괄하는 통일국가 건설이 될 것이다. 칠천만 겨레가 세기말의 혼란과 위기를 극복하는 대안은 자주민주통일의 실현이다.
|
|
|
정치적으로 본 한국의 운명-동북아의 국제정치」, 교학연구사, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 질서의 특징
(1) 냉전구조의 잔존
(2) 과도기적 이중성 내포
Ⅲ. 동북아 지역의 역학관계
(1) 일본
(2) 미국
(3) 중국
(4) 러시아
Ⅳ. 동북아 지
|
|
|
정치적 적뿐만 아니라 친미적 한국군 장성을 통한 압력행사 등을 추진하려 함→이승만은 충돌을 원치않음에 따라 그의 입장을 바꿈. 그럼에도 북한에 대한 군사적 조치를 하지 않겠다는 공식화된 합의서를 얻을 수 없었음→이것이 차후 미국
|
|
|
남북한 교류·협력을 위한 남한의 제도적 개선1). https://repository.kihasa.re.kr/bitstream/201002/35904/1/2020.7.No.285.05.pdf
국가공중보건안보체계구축사업단 (2019). 한반도 평화 도래 시 동북아 역내 인프라개발을 위한 국제. https://nrc.re.kr/board.es?mid=a10301000000
|
|
|
열강의 경제침탈과 개혁운동
제12장 ‘보호조약’의 체결과 국권회복운동
제13장 일제의 무단통치와 3.1운동
제14장 일제의 기만적 문화정치와 민족해방운동
제15장 전시하 일제의 수탈과 항일무장투쟁
제16장 해방과 민족의 분단
|
|
메뉴펼치기
