|
해당함
해고란?
사용자측에서 행하는 근로계약의 일방적인 해지
권고사직과 해고의 차이
권고사직
-사용자가 근로자에게 사직을 권고하는 형식 1 First
사례
2 Second
권고사직
3 Third
부당해고
4 Fourth
관련 법률 및 결론
|
|
|
입은 손해배상책임을 부담해야 한다고 판시한 바 있으나, 채무불이행 책임으로 구성하여야 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 채용내정의 법적성질
Ⅲ. 채용내정과 근로관계
Ⅳ. 채용내정의 취소
Ⅴ. 채용내정 취소의 법적 구제수단
|
|
|
사용하지 아니한 경우에는 이를 사용자의 귀책사유로 보지 않는다. Ⅰ. 휴가사용촉진제의 의의 및 입법취지
Ⅱ. 연차유급휴가의 의의 및 성립요건
Ⅲ. 연차유급휴가일수
Ⅳ. 휴가사용촉진의 조치
Ⅳ. 휴가사용촉진의 효과
|
|
|
등의 적용제외(제63조)
7. 탄력적 근로시간제
8. 선택적 근로시간제
9. 변형근로시간제
10. 근로시간계산의 특례(58)
11. 단시간근로자의 근로조건
12. 휴일과 근로관계
13. 연차유급휴가
14. 연차유급휴가의 대체
15. 휴가사용촉진제도
|
|
|
법적 의무를 부과했다.
2. 정부의 의무 및 고용보험의 시행
정부는 정리해고된 근로자에 대하여 생계안정, 재취업, 직업훈련 등 필요한 조치를 우선적으로 취하여야 한다.
3. 파견법상 사용사업주의 의무
정리해고를 한 후 일정기간이 경과하
|
|
|
.
예컨대 의료사업에 있어서 환자의 생명이나 건강을 직접적으로 침해하는 행위에는 불법행위 책임이 인정될 수 있을 것이다.
Ⅳ. 사용자의 직장폐쇄
1. 사용자의 정당한 직장폐쇄
직장폐쇄가 정당한 경우 견해의 대립은 있으나, 사용자는 단
|
|
|
) 부당한 권고사직에 대한 구제
근로계약의 합의해지에서와 같이 사용자의 강압에 의하여 사직서를 제출한 경우라면 부당해고구제제도로 권리구제를 받을 수 있을 것이다.
그리고 대법원판례에 의하면 부당한 권고사직으로 인한 복직 후
|
|
|
로계약은 근로자 신분을 취득하고 일정기간 동안 존속된다는 신분계약으로서의 측면과 이를 기초로 한 노동력을 매매하는 채권계약 측면의 이중적 구조를 띤 근로관계를 형성한다.
이에 따라 근로기준법의 적용을 받지 않는 가정부나 간병
|
|
|
변경 요구 (계절적 특수성 고려)
- 탄력적 근로시간 적용에 있어서 사전적 제도 도입이 아닌 사후적으로 적용이 가능하도록 요청
- 탄력적 근로시간제 도입 시 법상 노동조합과 합의 조항으로 되어 있는 부분을 의견 청취로 개정 요구
|
|
|
라 동법 제96조 소정의 취업규칙으로 정하여야 할 사항이 포함된다 할 것인 바, “징계위원회 구성 등 징계절차”에 관한 단체협약의 규정은 동법 제96조 제10호 소정의 “표창과 제재에 관한 사항”에 속하는 것으로서 근로조건에 해당되어
|
|
메뉴펼치기
