|
4. 사견
Ⅵ. 학계 의견
1. 탄핵 소추안 가결직후 의견
2. 헌법재판소의 기각결정 이후의 의견 - 허영(명지대학교 초빙교수)
3. 소결론
Ⅶ. 결론
1. 헌법재판소의 결정
2. 私見
* 별지 - 관련조문
- 참고문헌
- 속기록
|
|
|
탄핵심판제도에 관한 연구\", 헌법재판소(2001)
김종철 \"노무현대통령탄핵심판사건에서 헌법재판소의 주요논지에 대한 비판적 검토\", 세계공법연구 제9호, (2004)
차강진 \"대통령에 대한 탄핵심판\", 공법학연구 5권 제3호, (2004)
강기홍 \"3.12 탄
|
|
|
대통령 탄핵제도의 헌법적 기초와 절차
2.1 탄핵제도의 개념과 헌법적 근거
2.2 탄핵 소추 절차와 요건
2.3 헌법재판소 심판 절차
3. 한국 헌정사상 대통령 탄핵 사례 분석
3.1 노무현 대통령 탄핵 사건 (2004년)
3.2 박근혜 대통령 탄핵 사
|
|
|
탄핵사유에 해당하지 않는다.
다섯째, 판결이 갖는 의미
헌법재판소가 14일 노무현 대통령에 대한 국회의 탄핵소추안을 기각함으로써 지난 3월12일 국회의 탄핵의결로 직무와 권한이 정지된 노무현 대통령이 63일만에 대통령 직에 복귀하고 국
|
|
|
대통령 탄핵 검토해야\"..野 \'공산당 발언\' 공세 한국경제 \'정치\' | 2003.06.12 17:43
[정치]홍석현은 다목적 히든카드 뉴스메이커 \'주간지 \' | 2004.12.23 15:29
특히 \'반노무현 언론=조중동\'이라는 틀을 깬 신문이 바로 중앙일보다
경제위기는 조중
|
|
|
박관용 국회의장 질서유지권 발동, 탄핵소추안 상정
▲2004년 3월12일 오전 11시55분 국회 탄핵소추안 가결 1.탄핵 소추권이란
2.탄핵안 가결과 법적 절차
3.탄핵과 경제
4.탄핵과 정치권
5.대통령 탄핵과 법조계
6.대통령 탄핵 일지
|
|
|
탄핵사유에 해당하지 않는다.
다섯째, 판결이 갖는 의미
헌법재판소가 14일 노무현 대통령에 대한 국회의 탄핵소추안을 기각함으로써 지난 3월12일 국회의 탄핵의결로 직무와 권한이 정지된 노무현 대통령이 63일만에 대통령 직에 복귀하고 국
|
|
|
탄핵의 효과: 탄핵 결정은 공직(公職)으로부터 파면함에 그친다. 그러나 이에 의하여 민사상의 책임이나 형사상의 책임이 면제되지는 아니한다(65조 4항).
Ⅳ.결론
대통령의 탄핵에 대한 최종 판단을 내리게될 헌법재판소 결정 역시 총선 정국
|
|
|
기각될 확률이 높아 보인다. 일부에서는 탄핵 결정이 있고난 후의 정국 혼란을 경계하고 있다. 탄핵이 기각된다고 하더라도 일부 여론과 여당의 야당에 대한 공세와 책임 공방이 계속될 것으로 전망되기 때문이다.
만약 헌재에서 대통령에
|
|
|
노무현이 예뻐서 아니다. 수구세력에 맞서 수레바퀴를 제 궤도로 돌리는 것이 국민의 몫이기 때문이다. 그 수레에 ‘역사’라고 적혀 있기 때문이다. 수구세력들이 황소도 뺏어 가고 함정도 파놓아서 땀이 좀 나도, 수레바퀴를 밀고 당겨서
|
|
메뉴펼치기
