|
정밀도가 떨어지고 이는 실험의 오차로 이어진다. 뿐만 아니라 질량, 길이, 속도를 측정할 때 측정의 부정확성으로 인하여 유효숫자를 고려하는데 이는 곧 실험의 수치가 완벽하지 않음을 의미한다.
또한 삼중고리추의 질량()을 100g으로 놓고
|
|
|
측정하려는 유체가 기체이기 때문에 압축성이 있으므로 단열팽창을 가정하여 산출한 팽창보정계수를 곱해야 한다. 오리피스 유량계는 10배의 유량 변화에 대하여 압력차가 100배나 변하므로 넓은 유량범위를 정밀하게 측정하기가 어렵다. 오
|
|
|
측정하기 어려웠다. 오차를 줄이려면 정확한 추의 질량도 알아야하고 두께와 폭도 좀 더 정밀하게 재야한다. 그리고 겪어본 결과 실험기구들을 고정할 수 있는 도구가 있었으면 한다. [1] 실 험 값
[2] 계산 및 결과
[3] 결 론
[4] 토
|
|
|
측정하여야 하며 van der Pauw가 제안한 불균일한 샘플의 형태와 제작시의 도핑정도에 따라 결정되는 샘플의 특성을 파악하기 위한 방법 중 하나이며 샘플의 두께와 정확한 정전류의 인가가 비저항의 정밀도를 결정한다.
홀 계수(RH) Hall Coefficien
|
|
|
측정 도구를 사용하는 방법에 있어서 오류가 있지 않았는가 하는 생각이 든다. 이러한 일련의 과정을 정리하면서 느낀것은 자료의 미비이다. 신빙성 있는 통계적 자료부재를 크게 실감했다. 또한 실험에 있어 정밀한 지도와 학습이 있어야 함
|
|
|
측정한 값인 문헌치와 차이가 날 수 있다. 이번 실험 결과에서는보다 더 강산인 보다도 중화열이 더 크게 나온 것으로 보아, 의 농도를 특히 잘못 맞추어 준 것 같다.
두 번째는 온도계의 정밀도가 떨어진다는 점이다. 비록 계산 전에 온도계
|
|
|
|
정밀하게 맞추지 않고 공기의 저항을 받은 것이 가장 오차의 요인이라고 생각한다.
오차를 줄이기 위해서는 눈대중이여도 보다 정확하게 보거나, 이 또한 전자기기를 사용하여 그나마 정확하게 측정할 수 있도록 하여 회전 반지름 측정하고,
|
|
|
보다 크다. 그러므로 h를 더 정밀하게 측정해야 한다.
결론 및 검토
오차의 전파성 때문에 복잡한 실험을 할 경우에는 작은 오차가 점점 더 큰 오차가 되어 실험에 큰 영향을 미칠 수 있다.
* 이번 실험에서 오차로 작용한 요인들
1) 계기오차:
|
|
|
측정과정에서 발생하는 오차가 결과에 미치는 정도를 계산하는 것을 이번 실험의 목적이다.
첫 번째 도구인 버니어 캘리퍼는 자의 최소 눈금을 1/10 까지 또는 그 이상의 정밀도까지 읽을 수 있도록 고안된 장치이다. 두 번째 도구인 마이크로
|
|
|
높이기 위해서 유효한 방법일 수 있다. 현재 중앙정부와 지방자치단체에서 활용되는 평가지표체계를 검토해 보면 많은 지표체계들이 부서별, 사업별로 구성되어 있다. 즉 각 행정부서별로 목표체계를 구성한 후에 각 목표를 측정하기 위한
|
|
메뉴펼치기
