|
결정권을 침해하는 등의 이유로 헌법에 위반된다는 결정이 선고됨에 따라 간통죄에 대한 헌법 소원이 진행될 수 있다는 가능성이 제기되고 있다.
7. 결론
우선, 나는 헌법 재판소의 위헌 판결에 동의하는 입장이다.
법이란 개인과 개인 사이
|
|
|
소송의 이념
2.이념의 상호관계
3.형법과 형사소송법
4.형사소송법의 발전단계
Ⅲ.실체적 진실 발견주의
1.실체적 진실주의의 의의
2.실체적 진실주의의 내용
3.실체적 진실주의와 형식적 진실주의
4.실체적 진실주의의 한계
Ⅳ.적
|
|
|
결정에서 헌법재판소는 이 제도가 비제대군인에 대한 제대군인의 특혜라는 형식을 지니지만 사실상 사회적 약자인 여성과 장애인을 차별하는 결과를 가져온다고 보고 있다. 이는 헌법재판소가 암묵적으로나마 간접차별의 개념을 헌법적 차
|
|
|
법권의 독립에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고르면?
㉠국회는 계속중인 소송사건에 대해서 재판에 관여할 목적
으로 감사할 수 없다.
㉡헌법 제103조의 헌법과 법률에 의하여 심판한다고 할 때
이 법률의 의미에는 국제관습법도 포함된다
|
|
|
헌법소원심판의 대상이 되며(제111조 제1항 제5호), 위헌 결정된 조례는 일반적으로 무효화된다(일반효). 1994. 12. 29. 93헌마1
㉡ 법원에 의한 통제
법원은 당해 소송사건에 적용되는 조례가 위헌위법의 소지가 있으면 헌법 제107조 제2항에 의한
|
|
|
헌법, 신상털기왕국, 아! 대한민국, 헌법재판소, 2013.05.14 가)잊혀질 권리의 정의
나)개인정보 자기결정권
다)잊혀질 권리의 발단사건
라)잊혀질 권리와 실질적 모호성
마)판결 이후의 과제
바)알권리 vs 언론의 자유 vs 잊혀질
|
|
|
법과정책연구소, 2011
임지봉, 사법권의 독립 확보를 위한 방안, 한국헌법학회, 2010
요제프이젠제 외 1명, 방어권과 국가의 보호의무로서의 기본권, 동아대학교 법학연구소, 2004
표명환, 헌법상 재산권의 내용규정과 헌법재판소의 보장 법리에
|
|
|
결정권의 도출근거에 관한 헌법재판소 결정의 비판적 검토, 미국헌법연구 제25권 제2호, 미국헌법학회, 2014.
민동석, 동성애 혐오성 괴롭힘 없는 학교, 유네스코 한국위원회, 2013.
박미란, 성소수자(LGBT)의 소수자 스트레스가 친사회적 행동에
|
|
|
법론적인 내용은 단지 몇 개의 조문과 관련된 것이지만 사실은 선거법 전반에 대한 획기적 재검토를 요하는 문제이다. 헌법재판소가 지적했듯이 선거운동의 자유와 선거의 공정성의 보장이 모두 중요한 것은 사실이나, 현행의 선거법은 자유
|
|
|
헌법재판소 공개변론, 매일경제, 2008. 05. 09.
MBC뉴스, 2008.05.12
정은주 기자, ‘외도’ 이혼에 위자료 내는 부인 급증, 서울신문, 2008. 5. 12.
여태경 기자, 성적 자기결정권 침해인가… 입법정책의 문제인가, 법률신문, 2008. 05. 14.
김현준 특파원, NYT
|
|
메뉴펼치기
