|
소송대리인에게 대리권이 없다는 이유로 소가 각하되고 민사소송법 제99조의 규정에 의하여 소송대리인이 소송비용 부담의 재판을 받은 경우에는, 일반적인 소송비용 부담의 경우와는 달리 소송비용을 부담하는 자가 본안의 당사자가 아니
|
|
|
법적 통제
(1) 의의
보조금지급이 행정행위의 형식으로 이루어지는 경우에는 항고쟁송으로, 공법상 계약의 형식으로 행해지는 경우에는 민사소송의 방법에 의한다.
(2) 대상적격
보조금의 교부결정이나 내용 및 그 취소 또는 반환명령 기타 보
|
|
|
주문과 같이 판결한다.
대법관 김달식(재판장) 이병후 황선당 1.의료사고란
-의료과실
-의료소송
-소멸시효
공소시효
1)환자의권리
2)환지의 의무
3)의사의 권리
4)의사의 의무
2.합의
3.조정
4.민사소송
5.판례
|
|
|
당사자소송은 거의 인정되지 않고있는 실정이다(박윤흔,「공법상의 당사자소송」, 법정, 일구육구년 사월호 참조). 결국 이와같이 유명무실한 당사자소송이라고 하는 소송형식의 존재 때문에 공권과 사권을 구별하는 필요성을 인정한다는
|
|
|
소송의 구술주의, 직접주의, 법적 청문권(민사소송에도 있음) ― 이 상대적으로 중요성을 획득하게 된다. 또한 이러한 요소들이 경제성.효율성원칙에 의해 축소되는 것, 즉 소송절차의 편의주의적 간소화경향으로 소송당사자의 참여권과 법
|
|
|
당사자는 그 판정에 복종해야 함. 즉 중재판정 (award)은 당사자간에 확정적인 것이고 그 효력은 법원의 판결과 동일한 효력을 인정받음.
3. 상사중재계약
1) 민사나 상사분쟁에 국한됨.
2) 통상적인 소송의 판결수속으로 해결할 수 있어야 함.
3)
|
|
|
소송 등과 같은 적극적인 소송제도를 이용하기 어려운 점을 참작하면, 국민의 권익 보호를 위해 필요한 제도라고 할 수 있겠다.
4. 청문과 권리구제의 차이점
청문이란 어떠한 행정적인 처분을 하기에 앞서 당사자 또는 이해관계인의 의견을
|
|
|
당사자
기판력은 당사자간에 하나고 제3자에게는 미치지 않는 것이 원칙이다. 이르 기판력의 상대성의 원칙이라 한다. 따라서 소외의 제3자는 물론, 다해 소송의 법정, 소송대리인, 보조참가인, 공동소송인에게도 기판력이 미치지 않는다. 단
|
|
|
소송을 통하여 집행될 수 있는 법적 의무가 된다는 이론이다.
(2) 대륙법계
대륙법계에서는 승인의 근거를 외국재판에 의해 얻어진 분쟁해결의 종국성의 확보라는 실제적 필요성과 국제적으로 파행적 법률관계의 발생을 방지하고 섭외적 법
|
|
|
내용증명부 우편으로 경고하는 방법이 가장 바람직하다.
Ⅸ. 결론
특허침해소송이 기술적인 문제를 다루는 민사소송임을 감안할 때 그 대리권을 변호사나 변리사 어느 한쪽에만 일방적으로 의뢰하기에는 당사자로서는 불안한 면이 있으며
|
|
메뉴펼치기
