|
대리의 본질)
15. 대법원 1967.8.29. 선고, 67다1125판결(일상가사대리권과 표현대리)
16. 대법원 1990.7.10. 선고, 90다카7460판결(일부취소)
17. 대법원 1977.7.26. 선고, 77다492전원합의체판결(입양신고 대신 친생자 출생신고를 한 사건)
18. 대법원 1981
|
|
|
설 프로젝트 사업을 영위하는 경우 토지사용료 영구 면제
4. 중국 진출 사례
4-1. 중국 진출사례(성공 및 실패)
‡대우제지의 동북 3성 진출성공사례
중국 흑룡강(黑龍江)성 무단장(牡丹江)시는 현지에 진출한 대우제지가 공장 증설을 모색한다
|
|
|
대리권을 위임받으며 그에 따른 권력을 가지게 된 상태로 아무도 간섭하지 않으면 부정·부패가 일어나기 마련이다. 물론 사람마다 다르겠지만 보편적으로 사람이란 인정에 쉽게 휩쓸리기 마련이다. 이러한 때에 주민감사청구제도를 시행함
|
|
|
대리인에 대하여 갖는 항변으로 본인에게 대항하지 못한다. 1.의의
2.본인의 책임
3.무권대리인의 책임
(1)총설
(2)법적책임
(3)무권대리인의 책임의 요건
1)대리방식에 의한 기명날인 또는 서명
2)대리권 및 추인의 부존재
3)책임의
|
|
|
대리와 상속
(1) 무권대리인이 상속 또는 권리이양으로 본인의 지위를 승계한 경우
무권대리 행위는 당연히 유효하고 추인을 거절하지 못함(당연유효설 다수설)
□판례□
<무권대리인이 본인을 상속한 경우> … 갑이 대리권 없이 을 소
|
|
|
설
1. 권리보호의 의의
2. 권리보호의 특징
II. 國家救濟ㆍ公力救濟(국가구제, 공력구제)
1. 권리보호청구권
2. 재판제도
3. 조정제도
4. 중제제도
III. 사력구제
1. 서 설
2. 사력구제의 종류
제3장 權利의 主體 (권리의 주체
|
|
|
설 -> 제75조 1항을 근거로 과반수 출석으로 봄(사원과반수 출석에 출석사원 과반수로써 의결)
(2) 결의권
두수주의 (평등권)
(3) 의결정족수
정관의 변경 -> 총사원의 3분의 2
임의해산 -> 총사원의 4분의 3 1.의의
2.종류
1)재단법인
2)
|
|
|
범위와 역할은 축소되고 있다고 볼 수 있다.
< 정 답 >
1.3) 2.4) 3.3) 4.4) 5.3) 6.4) 7.3) 8.4) 9.2) 10.4)
11.5) 12.1) 13.5) 14.5) 15.2) 16.5) 17.2) 18.3) 19.4) 20.3)
21.1) 22.5) 23.3) 24.5) 25.5) 26.2) 27.3) 28.4) 29.4) 30.5)
31.3) 32.1) 33.5) 34.5) 35.2) 36.1) 37.3) 38.2) 39.5) 40.3) 3
|
|
|
차보ㄷ장에 흠을 가져오기 때문에 금지된다
(5)대리권의 직권조사, 보정명령, 대리권존재의 증명
대리권의 존부는 지권조사사항이고, 대리인은 대리권의 존재를 서면으로 증명하여야 한다
|
|
|
대리권을 가진 사용인으로 오인될 만한 유사한 명칭을 사용한 사용인에 대한 상법 제14조의 유추적용가능성 검토. 상사판례연구 제21권제3호, pp. 33-56
- 민법 제125조
- 민법 제126조
- 상법 제14조 제1항
- 상법 제14조 제2항 1. 사실관계
2. 법적
|
|
메뉴펼치기
