|
관계 개선에 집착하고 있다. 그럼에도 불구하고 한반도에서 전쟁재발을 방지하고 남북한 평화공존체제를 정착시키며, 교류·협력을 증진시키기 위한 방안의 일환으로 우리는 북한을 4자회담의 테이블에 이끌어 내었으며, 대북 경수로건설 지
|
|
|
정책이며 북한의 체제전환보다는 국제사회 편입을 통한 생존에 호응하고 지원하는 전략이라 생각해 볼 수 있다.
8. 이전 대북정책과의 차별성
“비핵·개방·3000구상” 의 특징은 김대중-노무현 정부의 대북정책과는 차별성을 갖는다는 것이
|
|
|
평화연구회, 1999,『국민의 정부 - 대북포용정책』, 밀레니엄북스
재정경제부, 1999,『국민의 정부 - 경제정책의 성과와 과제』
박준현, 2003,『한국 의료보장제도에서 국가역할의 변화 : '김대중 정부'(1998년~2002년)를 중심으로』, 중앙대학교 대
|
|
|
변화 명제에서 역설적인 주장을 하였다.
브란트의 동방정책과 유사하게 대북포용정책은 평화정착을 통한 남북한 평화공존의 실현과 화해와 협력을 통한 관계 개선을 현 단계 대북정책의 목표로 설정하였다. 이는 남한정부가 대북정책 목표
|
|
|
정부는 한반도 평화와 안정을 위해서는 한미간의 유대가 필수적이며 남북협상에서 남한이 주도적인 역할을 취할 수 있도록 해야 한다. 미국과 남한간의 대북정책이 그 의제설정에서 차이점이 있을 수 있으나 김대중 정부의 대북포용정책과
|
|
|
정권의 생존 문제로부터 벗어나 보다 적극적으로 김대중정부의 포용정책에 화답을 하게 되는 상호 호응이 가능하게 된 것이다. 이렇게 보면 2000년 남북한 화해 -협력 시대의 개막은 바로 이와 같은 미-중관계의 양면성 가운데 안정 지향적인
|
|
|
남북관계 진전의 계기로 삼지 못한다면 역사는 다시 후퇴할 것이란 점을 명확히 인식하고 대북 ‘포용정책’, ‘햇볕정책’을 가속화할 수 있는 방안을 찾아야 할 것이다. 우리 정부가 대북 포용정책을 일관성 있게 유지하면서 북한의 변화
|
|
|
정적인 견해를 밝히고 있다.
이처럼 러시아는 그 동안 한반도 관련 이슈, 즉 남북대화 및 한반도 통일, 냉전구조해체를 통한 평화정착, 핵무기, 미사일 등 대량살상무기, 김대중정부의 대북 포용정책 등에 대하여 한국과 유사한 정책을 견지하
|
|
|
김대중 정부는 이전과는 분명히 달라진 대북정책을 통해 커다란 성과를 거두었다. 분단 체제를 극복하는데 결정적인 전기를 마련하였으며, 특히 지난 6·15 남북 정상회담 이후 한반도에서 전개되고 있는 변화의 물결은 분단을 극복할고 통일
|
|
|
정, 정용욱 탈냉전과 미국의 신세계 질서, 역사 비평사, 1996
박두복, 한반도 통일에 대한 중국의 이해와 정책 전망, 국방논집, 제26호, 1999
송영우, 현대 외교론 , 평민사, 1990. 8. 25,
허문영, 북한의 대외관계 변화와 남북관계 전망, 민족통일연수
|
|
메뉴펼치기
