|
의견
1. 4대강 정비 사업의 찬성의견1
2. 4대강 정비 사업의 찬성의견2
Ⅴ. 4대강 정비 사업의 반대 의견
1. 4대강 정비 사업의 반대의견1
2. 4대강 정비 사업의 반대의견2
Ⅵ. 4대강 정비 사업 논란에 대한 나의 생각 (반대)
1. 4대강 정비 사
|
|
|
빌린 것이라는 말이 생각난다. 어떤 대한민국을 우리 후손에게 물려주어야 하는지 우리 모두 곰곰이 생각해 보아야 한다. 1.국토개발의 의의
2.국토개발의 찬성측의견
3.국토개발의 반대측의견
4.국토개발의 대한 나의 의견
|
|
|
운하를 건설한다면 우리나라 발전과 대구경북지역의 발전을 도모할 것이라고 예상하며 이번 보고서를 마치고자 한다.
※ 참고문헌
√ 경부운하 축복일까 재앙일까, 박진석 장지영, 오마이뉴스, 2007
√ 왜 한반도 대운하인가?, 추부길, 말과 창
|
|
|
기반 시설 투자(SOC)에 32조 원이 투입되는 반면에 바이오매스, 바이오에탄올, 청정에너지, 산림바이오매스 등의 이름으로 추진된 신재생에너지원의 개발과 연구에는 불과 4조 원(8%)만이 할당될 뿐이다.
이렇게 녹색 사업의 ‘녹색’이 의미하
|
|
|
찬반 논란
가. 찬성 입장
1) 품위 있는 삶의 마감
2) 무의미한 생명 연장 치료
3) 가족에게 초래되는 부담
나. 반대 입장
1) 생명경시풍조
2) 판단 오류의 가능성
3) 악용 가능성
4. 세계는 지금
5. 사회적 합의와 준비 속으로
가. 호스피
|
|
|
반대
가. 찬성 입장
1) 자기 선택권의 존중
2) 무의미한 연명치료의 중단
3) 가족에게 초래되는 엄청난 부담감
나. 반대 입장
1) 생명경시풍조의 확산
2) 절대적 신뢰?
3) 악용 가능성
4. 안락사를 바라보는 세계의 시각
5. 사회적 합의
|
|
|
찬반 의견
1. 소년법 개정 이슈
2. 소년법 개정 찬성 의견
3. 소년법 개정 반대 의견
Ⅳ. 청소년 범죄의 해결방안
1. 청소년 범죄 예방을 위한 제도적 보완
2. 청소년 범죄 예방을 위한 사회적 노력
Ⅴ. 결론 및 제언
1. 내용요약
2.
|
|
|
반대의견
1) 4대강 살리기 사업은 운하의 밑그림
2) 4대강 살리기 사업과 자전거도로와의 무관성
3) 4대강 살리기 사업의 마스터플랜 용역의 문제점
4) 졸속적으로 진행된 환경영향평가
5) 한국 수자원공사의 부채비율 부실화 우려
(
|
|
|
Ⅱ 4대강 사업 추진 목적
1. 수자원 확보
2. 수해 예방
3. 수질 개선
Ⅲ 4대강 사업 현황 및 추진방안
1. 사업 현황
2. 사업 추진방안
ⅳ 4대강 사업 주요 쟁점사항
1. 대운하 사업
2. 수질 악화
Ⅴ 결 론
ⅵ 참 고 문 헌
|
|
|
전부터 자행되어왔으며 이제는 우리가 자연을 보호해야 할 시기이다. 우리의 후손들을 위하여 지속가능한 개발 즉, 자연과 공존할 수 있는 그러한 자연친화적인 개발이 필요한 시대이다.
|
|
메뉴펼치기
