|
정권에서 발생한 일들에 대한 적폐청산이다. 박근혜 전 대통령의 탄핵으로 말미암아 출범하게 된 현 정부는 박 전 대통령의 구속과 관련된 국정농단 뿐 아니라, 그 이전 정권이었던 MB정부로도 조사의 범위를 확장시키고 있다.
박근혜가 내려
|
|
|
전을 위해 수정이 필요하다고 주장하고 있다.
반면 박 전 대표는 이미 국회에서 법으로 결정 났고, 선거를 통해 수없이 약속한 사안인 만큼 지켜야 한다는 입장이다.
결론적으로 세종시 논란 생산적 대화가 순리다
이명박 대통령의 지난 27일
|
|
|
박정희의 행적을 크게 경제 발전과 독재 정권이라고 본다면 이것은 합의되어 긍정적이냐 부정적이냐 어느 하나의 결론이 나지 않는 문제이다. 때문에 박정희 대통령 시대를 감정적으로 보기보다는 합리적이고 객관적으로 평가를 내려, 그것
|
|
|
번째로 문화 정책적 측면에서 미술계, 음악계, 무용·연극계의 모든 분야에서 대중문화를 고급화시키고 삶의 질을 개선하며 한국문화의 특징을 살리는 노력이 요구된다. 한국정치의경과 박정희시대때부터 현재까지(비교정치학적접근법)
|
|
|
대통령들에게 귀감이 되었으면 하는 바램입니다. 1. 김대중 전 대통령을 선정한 이유
2. 김대중 전 대통령의 간략
2. 김대중 전 대통령의 업적
1) 평화적 정권교체
2) 노벨 평화상
3) 김대중 대통령의 노벨평화상 수상의 의의
3. 그에 대한
|
|
|
박정희와 같은 권위주의적인 리더쉽이 부활되리라고는 그 누구도 생각하지도, 생각할 수도 없다. 물론 민주화가 되면 정치적으로는 혼란할 수밖에 없다. 그렇지만 한 국가의 대통령이 거대야당을 다스리지 못하여 국정전반에 불협화음을 울
|
|
|
대통령 차남이 구속되면서 대통령의 국정에 대한 집중력이 현저히 저하되었다. 또한 기아사태등 대기업의 부도와 IMF지원요청 등이 정치 일정과 최악의 형태로 일치했다. 각 정당은 대선을 앞두고 선거전에 몰두하여 국가 위가 해결이 소극적
|
|
|
전연구소 리서치조사에서는 역대 정권 중 발전에 대한 인상 가장 강하다는 평가되었습니다.
박정희에 대한 긍정적인 평을 하는 의견들은 보통은 경제분야에서 이룩한 일련의 업적과 관련하여 우리나라를 후진국이라는 입장에서 개발도상국
|
|
|
전쟁으로 인해 선교의 문이 더 닫힐 가능성이 많다. 비록 전쟁에서 미국이 승리하고 미국의 말대로 이라크 국민들을 후세인의 압제로부터 해방시키는 일이 일어나고 이라크 안에 좀더 자유로운 정권이 들어선다 할지라도 미국과 부시 대통령
|
|
|
전 대통령의 무조건적인 대외적 발언이나, 가장 최근에 있은 전 전 대통령의 웃지 못할 사건은 어처구니 없는 우리 시대의 왜곡된 리더상을 대표하고 있다. 한 때 최고의 리더라는 이름 아래 국가를 이끌었던 인물로써는 우리에게 너무 많은
|
|
메뉴펼치기
