|
사례-를 들어 규칙의 중요성을 이야기 한다.
- 규범의 필요성과 타당성에 대해 이야기 한다.
▶ 위와 같은 딜레마를 제시하여 아이들고 하여금 도덕적 판단을 하도록 한다.
▶ 규칙을 지켜야 하는 이유를 이해시키고 실천동기 부여한다.
|
|
|
공리주의
결과주의적 도덕론은 어떤 행위의 도덕적 가치를 판단할 때 결과가 잣대가 된다. 허나 칸트는 결과가 잘못 되더라도 그 결과를 유발한 행위가 선의지를 포함하면 선한 것이며, 결과는 도덕적 가치 평가와는 무관하다고 본다.
|
|
|
칸트 - Hoffe, Otfried 지음
4. 칸트와 도덕 철학 연구 - 임혁재 지음
5. 서양철학사 - 요한네스 힐쉬베르거 지음
6. http://blog.naver.com/sum2005
7. http://cafe.naver.com/modernth Ⅰ. 칸트의 이론
1.선의지와 의무
2.순수실천이성
3.준칙과 법칙
4.정언명법
|
|
|
칸트를 선택한 이유
Ⅱ. 칸트의 도덕철학
(1) 선의지
(2) 의무
(3)도덕법칙
1)보편법칙의 정식
2)자연법칙의 정식
3)목적자체의 정식
4)자율의 정식
5)목적의 왕국의 정식
(4) 자유
|
|
|
칸트, 최재희 역, 순수이성비판, 박영사, 1983.
, 김석수 옮김, 순수이성비판 서문, 책세상, 2002. 1. 서론
2. 칸트의 시·공간론과 ‘주어진 세계’로서의 최인훈 문학
3. 칸트의 자유와 최인훈 소설에 나타난 정치적 자유
4. 칸트의 세계
|
|
|
주의의 지평에서 노직과 롤스 사이의 중대한 차이나, 고전자유주의의 맥
락에서 권리 /정의를 앞세우는 의무론적 자유주의와 공리성을 중시하는 밀
(J.S. Mill)등의 자유주의의 이질성이 과소평가된다.
자유주의를 단일한 전통으로 간주하는 듯
|
|
|
평가되어야 한다는 것이다. 어떤 일을 하든지 간에 사랑을 근거로 한 일이라면 선하고, Ⅰ. 윤리학적 이기주의
1. 심리학적 이기주의
2. 심리학적 이타주의
3. 윤리학적 이기주의
4. 윤리적 이기주의의 한계
Ⅱ. 공리주의
1. 공리주
|
|
|
칸트사상에 적합하게 살아왔을까? 사실 이리저리 일어난 상황에 따라서 공리주의도 따랐다가 칸트의 동기주의도 따랐다가 왔다 갔다 했다. 하지만 우리가 중립적인 입장에 서야할 교사이기 때문에 어떤 확실한 기준을 정립하는 것이 필요한
|
|
|
평가 기준
① 도덕과 평가의 문제점
② 도덕과 평가의 기준
나. 도덕과 평가의 새로운 방향
다. 도덕과의 새로운 평가 방법
① 도덕적 지식의 평가
② 도덕적 신념에 대한 평가
③ 도덕적 사고력 평가
④ 도덕적 실천 의지와 성향에 대한
|
|
|
해석을 통합하는 고도의 지적이며 도덕적 사고작용인 것이다. I. 서 론
II. 현대 자연법론의 내용과 발전
III. 현대 법실증주의의 내용과 발전
Ⅳ. 자연법론과 법실증주의의 수렴
Ⅴ. 결론: 통합적 법철학의 필요성과 관련하여
|
|
메뉴펼치기
