|
행동은 과연 옳았을까?
3. 선의의 거짓말은 반드시 필요한가? 1. 칸트의 윤리학
- 형식주의 윤리학, 의무론적 윤리설
2. 정언명법과 그 정식
3. 정언명법 제 1정식 - 이해
4. 정언명법 제 1정식 - 문제점
5. 토론해 봅시다.
|
|
|
칸트의 이야기 : 순수이성비판/정언명령/목적의 왕국
2. 어떤 일들이 일어나고 있는가?
(1) 실제 뉴스 : 성폭행범에 대한 처벌 <화학적 거세>
(2) 나에게 실제 있었던 일 : 나는 오늘도 쓰레기를 버린다.
(3) 교과서에서 : 우즈베키스탄의 천
|
|
|
의지를 강조했던 칸트 마저도 훈육 부분에서는 처벌(도덕적 처벌과 신체적 처벌)이 필요하다고 한 부분이 그냥 넘어가지 않았다. 그 학생은 부모님들이 나이가 많으시고, 막내라서 나쁜 행동에 대해 처벌을 받지 않았는지, 어른을 무서워하지
|
|
|
학습 분위기 조성자
3. 토의 학습의 안내자
4. 사고의 유도 및 질문자
5. 알기 쉬운 정확한 용어를 제시한다
6. 관찰 평가자
7. 알기 쉬운 용어를 사용한다
8. 관찰 평가자
Ⅶ. 토의수업(토의학습, 토론학습)의 방법
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
칸트 비판
2). 헤겔 비판
6. 니체 철학의 의의
1) 이성중심주의 비판
2) 노예 도덕 비판과 힘에의 의지
3) 니체와 사회학
* 참고자료 1. 니체의 생애와 그의 시대
1) 니체 [Friedrich Wilhelm Nietzsche, 1844.10.15 ~ 1900.8.25]
2) 서양사 연표
2. 주요저
|
|
|
주의자에게 있어서 롤스의 정의관은 ‘아직 정의롭지 않은 사회(not-yet-just-society)’를 그리는 것이고 자유주의자에게 있어서는 ‘정의를 넘어서(beyond-just-society)\'를 꿈꾸고 있다 할 것이다. 그리고 공리주의를 극복하였다고 믿는 롤스에게 공
|
|
|
도덕적 강제는 필요 없었을 것이다. 하지만 사람은 함께 사는 존재이기에 우리는 언제 어디에서나 우리가 지켜야 할 덕목이 생기는 것이고, 그에 따라 행동해야 하는 것이다. 칸트, 공리주의, 아리스토텔레스의 덕윤리,, 모두가 맞는 말이고,
|
|
|
도덕적 판단을 요구하는 순간들을 넘겨왔는지 새삼스러울 지경이다. 하지만 이번 과제를 통해 확실히 깨달은 한 가지 사실은, 내가 생각보다 칸트의 이론을 선호하고 있었다는 것이다. 인간은 누구나 자신에게만 불리한 처우를 하는 것을 싫
|
|
|
공리주의
3. 우리는 우리자신을 소유 하는가 ?
4. 대리인 고용하기 시장과 도덕
5. 중요한 동기다 이마누엘 칸트
6. 평등옹호 존 롤스
7. 소수집단 우대 정책 논쟁
|
|
|
자유당원들도 노동자들과의 제휴 필요성을 느끼며, 빈민층의 생활을 개선하기 위한 법률제정과 정책개발의 필요성에 관한 공감대를 확신시켜 나갔다. 이 밖에 20세기 초 노동당을 이끌었던 지도자들의 정치노선도 신자유주의로부터 많은 영
|
|
메뉴펼치기
