|
까라마조프 씨네 형제들\'이라는 작품을 감상해보았다.도스또예프스끼는 당시 시대적 배경과 종교적 구절에서 전형적이면서 동시에 개성적인 인물들을 창출해 냈다. 하지만 난 이 작품에서 이해가 가지 않는 부분들이 적지 않았다. 대심문관
|
|
|
아닌지. 그래서 나는 이 책을 읽으며 내 평생의 화두를 얻었다.
작가의 고민이자, 이 책 속 주인공 모두의 고민, 이것은 아마 내 평생의 화두이며 이것이 도스토예프스키가 \'카라마조프가의 형제들\'을 통해 나에게 선사한 것이다.
|
|
|
직 택하려 노력하지 않은 신의 존재에 대한 입장과 사회를 바라보는 눈들을 어렴풋이 그려볼 수 있었다. 어떠한 입장이 옳고 그름을 떠나서 도스토예프스키의 인간의 양면성과 모순에 대한 통찰을 나로 하여금 나의 양면성과 모순에 대해 글
|
|
|
까라마조프 형제들 속의 '풍자성'
우리와 같은 동시대를 사는 사람들은 늘 많은 선택의 기로에 서게 된다. 아주 작은 순간의 일면에 관한 선택에서부터 때로는 순간이 영원으로 지속되는 그러한.. 작은.. 하지만 큰 선택에 이르기까지.. 우리
|
|
|
아닌지. 그래서 나는 이 책을 읽으며 내 평생의 화두를 얻었다. 작가의 고민이자, 이 책 속 주인공 모두의 고민, 이것은 아마 내 평생의 화두이며 이것이 도스토예프스키가 \'카라마조프가의 형제들\'을 통해 나에게 선사한 것이다.
|
|
|
존재를 의심하며 냉담자의 길을 걷고 있을 수도 있다. 이 때 만약 예수가 재림하여 기적을 베푼다면 누구라고 할 것 없이 그를 절대적으로 믿게 될 것이다. 2000년 전이나 지금이나 신앙에 가장 큰 효과를 가져오는 것은 역시 기적이고 또 민중
|
|
|
된다. 이반이 가졌던 완전한 이론은 죽음을 낳았다. 그것은 우리 존재에 대한 근원이 우리에게 없는 것을 보여준다. 우리가 가진 자유는 갈등과 불안을 낳았으나 죽음에 닿아있는 이 자유는 우리가 얼마나 미완성의 존재임을 보여주고 있다.
|
|
|
3. 까라마조프가의 형제들 VS 딸들
4. 작가가 그려내고 싶었던 것
5. 왜 `0번` 인가?
6. 황씨의 변화를 어떻게 설명해야 하나?
7. 아이를 데리고 황씨 앞을 지나는 할머니의 의도는 무엇일까?
8. 0번 아줌마의 사랑은 아름다운가?
|
|
|
돌아다닌다.
그는 어느 때나 조시마 장로의 말을 따랐다. 장로와 성서에서 말하는 것을 그대로 물려받아 순진하게 그의 심보 전(田)에 새겨두고 있다. 그가 우리에게 보여주는 러시아의 단면은 어떠한 것일까? 그는 먼저 러시아 정교에게 평
|
|
|
까라마조프..>의 비전은 완성되는 것이라고 말하고 싶다. 물론 평론가들에 따라서는 마지막에 아이들과 알료샤가 모여 화해하는 장면을, 시쳇말로 촌티나는, 신파조의 장면이 아니냐고 지적하는 경우도 있다. 하지만, 내 생각엔 그건 도스
|
|
메뉴펼치기
