|
경제적 협력을 통해 공동번영으로 나가기 위해서는 무엇보다 역내 국가들간의 협력이 증대되어야 하고, 이는 앞에서 언급한 제반 조건이 성숙되어야 한다.
7.생각해 볼 문제
- 탈냉전 이후 동북아시아 각 국가들은 새로운 질서에 대응하기 위
|
|
|
아시아 다자간 안보협력체 구축의 현황과 전망(미국의 입장), 서울: 한국국제정치학회 하계학술회의, 2004,
* 진경언, 다자간 안보협력체제 발전에 관한 연구, 서울: 국방대학원 연구보고서, 2003
* 통일연구원, 동북아 안보경제 협력체제 형성방
|
|
|
동북아 세 가지 삼각관계의 역학구도.” 『국제관계연구』.
백은영(2021). 한중일 산업별 기술무역 경쟁력 분석, 『통상정보연구』.
동북아 평화협력구상팀. 2014.『동북아 평화협력구상』. 서울: 오름.
김종두. 동아시아 해양 분쟁 .서울:문영사
|
|
|
협력을 위한 다양한 구상이 제시되어 있으나, 한반도 냉전 구조의 지속이 그 실현을 가로막는 주된 장애의 하나가 되어 왔다. 남북한 경제협력은 이러한 지역 경제협력이 실현되기 위한 가교이자 출발점이 될 것이다.
Ⅶ.그 외의 동북아시아
|
|
|
동북아지역에서의 패권주의적인 주도권 행사로 인해 초래될수 있는 경제적 종속을 경계하고 있으며, 일본 또한 동북아 경제협력에 적극적인 자시를 보이고 있지 않다. 넷째, 역내 개별국가간의 정치, 군사적 이해관계가 상충되는 부분이 아
|
|
|
동북아시아 공동의 집, 일조각
한용섭 외, 2005, 동아시아 안보공동체, 나남출판
최종철, 2007, 중국의 중장기 국력변화와 한국의 대응전략 구상, 대한정치학회보, 논문
홍철, 2006, 동북아 다자협력체제의 모색을 위한 한국의 전략, 대한정치학회
|
|
|
경제권에 있어서나 화민족 중심으로 엮은 경제권의 세력은 한국의 동북아시아에서의 역할을 극소화시킨다고 볼 수 있다. 이러한 점에서 한국이 제대로의 목소리를 가지고 참여하려면 우선 한반도 내부적인 남북간의 경제협력과 통합이 급선
|
|
|
간주된다. 이에 따라 다음과 같은 정책적 제언을 제시할 수 있다. 첫째, 한국은 중견국 외교를 강화해 동북아 다자협의체 구상의 중심 국가로서 역할을 수행해야 한다. 기존의 한중일 3국 협력 사무국 기능을 확대하고, 지역 안보와 경제 협력
|
|
|
동북아질서와 한반도, 법문사, 1998
최성종, 국제학술세미나 특집: 동북아 평화를 위한 한국의 외교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아세력균형(동북아시아세력균형)과 다자간 대화
Ⅲ. 동북아세력균형(동북아시아세력균형)과 중국의 역할
1. 남북
|
|
|
동북아정책에서 중국을 Main Target으로 해야 하는 이유
Ⅱ. 본론 - 경제, 군사, 공공이익, 동북아 다자안보협력체 구상을 통한 국익 추구
<강성권력, Hard Power>
1. 경제적 이익 추구
2. 군사적이익
<연성권력, Soft Power>
3. 공공
|
|
메뉴펼치기
