|
경제권과 달리 그간 동북아시아의 제도적 경제통합논의는 큰 진전이 없었다. 그러나 최근 3국간 경제관계의 심화는 경제협력 제도화 논의가 가능하고, 또 필요한 환경을 조성했다. 3국간 교역액은 1999년 1,294억불에서 2011년 6,838억불로 5.2배 증
|
|
|
동북아시아 지역은 불필요한 경쟁을 피하고 서로 협력함으로써 이들 경제블록과 동등한 조건하에서 경쟁할 수 있어야 할 것이다. 따라서 동북아시아 경제권 형성은 이제 선택이 아니라 반드시 이루어야 할 과제가 되고 있다. 그러나 처음부
|
|
|
아시아 지역주의의 배경과 현황
2. ASEAN과 AFTA(ASEAN Free Trade Agreement)
3. 동남아 발전전략 변화 모색
4. 위기 이전의 동남아 경제 발전
(1) 다국적기업 중심의 공업화
(2) 동남아 경제의 문제점
(3) 동남아와 동북아의 비교
5. 동남아
|
|
|
구축을 통해 갈등 시에도 상호 신뢰를 유지할 수 있는 기반을 마련해야 한다.
6) 동북아시아 지역의 복합적 갈등 구조 요약
동북아시아의 갈등 구조는 단순히 하나의 분야에 국한된 문제가 아니라, 역사 인식 차이, 안보 위협, 경제적 이해관계
|
|
|
동북아에서의 새로운 질서재편과정에서 다자간 협조체제를 구축하는 노력을 할 필요가 있다. 현재로선 동북아 차원을 넘어서서 아·태 지역에서 APEC이 가시적인 통합력을 보이고 있지만, 그 이외에도 동아시아경제권, 환일본경제권, 동북아
|
|
|
)를 위한 향후 과제
1. FTA를 위한 분위기 조성
2. FTA의 총체적 효과 분석
3. 동아시아 지역협력 추진과 연계
4. FTA 논의에 따르는 주변국의 입장 및 동향 분석
5. 예상되는 부정적 효과에 대비한 제도적 개선
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
동북아시아에 있어서 미국을 중심으로 하는 한미일 삼각동맹체제는 중국에 대하여 연성봉쇄라고 인식하여 중국은 다자간 안보협력체제 구축을 통하여 중국 중심의 동북아 안보체제 편성을 대안으로 제시될 가능성이 있다. 그러나 어떠한 국
|
|
|
구축에 필요한 변화를 유도함은 물론 세계경제의 지역화 추세에 능동적으로 대처하는 방안의 일환으로서도 남북경제협력을 전향적인 입장에서 추진해 나가야 할 것이다.
참고문헌
1. 외교통상부 APEC 홈페이지 http://www.apeckorea.go.kr/index.asp
2. h
|
|
|
동북아시아의 번영과 평화체제의 구축이라는 더 큰 목표로 나아가는 하나의 과정이어야 한다. 북한이라는 고립된 지역의 존재는 동아시아의 평화적 교류의 장애물로 작용하고 있다. 북한 때문에 동북아시아의 활발한 인적·물적·문화적 교
|
|
|
동북아의 주요국들이 APEC에 참여하고 있으므로 동북아시아 협력을 진전시킬 수도 있을 것으로, 추수에 북한이 APEC에 가입하게 되면 남북한 경제협력의 기반을 제공할 수 있을 것으로 보인다.
APEC의 지역협정은 운영방법에 따라 APEC의 역내 교
|
|
메뉴펼치기
